APRESENTAÇÃO

Há uma ideia que é hoje consenso entre quase todos os teóricos da Filosofia Política. Todos chegaram a conclusão que o Socialismo, com sua proposta de estabelecer um modelo de relações econômicas entre as pessoas baseado na supressão da propriedade particular e de arranjos políticos fundamentados na igualdade política, acabou. E com isso, também entrou em
colapso a ideia de uma democracia igualitária. Somente dentro de algumas gerações, talvez, a humanidade encontrará energia para voltar a propor um modelo alternativo de pensamento político. O fato é que hoje, somente temos uma visão hegemônica para os arranjos políticos e econômicos. A democracia liberal, com sua proposta de economia de mercado e institucionalização da liberdade, venceu.
A hegemonia do pensamento liberal põe, entretanto, um grave problema para os intelectuais. Isto é, na falta de um pensamento alternativo, como fazer a crítica da democracia liberal? De uma forma geral só nos resta como caminho, a via das críticas menores, das pequenas escaramuças, incursões ofensivas parciais e ficamos perdidos no chamado cinturão de proteção e nos ataques às teses secundárias que protegem o miolo, o ‘hard core’, do pensamento democrático liberal.
O debate na Filosofia Política, entretanto, não chegou ao seu fim. E a busca pela grande objeção capaz de acertar o centro do pensamento liberal se torna cada vez mais intensa. Nesse esforço, os intelectuais tem encontrado inspiração na retomada das grandes questões fundamentais do espírito humano.
O fato é que existem dois conceitos que, desde a origem da chamada civilização ocidental e cristã, estiveram na agenda das preocupações intelectuais das pessoas e foram objeto de muitas investigações. Trata-se das idéias de Verdade e Justiça. O que é a Verdade? Em que condições o nosso conhecimento pode ser considerado verdadeiro? E ainda, o que é a Justiça? Quando é que nossas ações podem ser consideradas como justas? Conhecer e Agir; idéias e ações; epistemologia e ética, parecem expressar duas dimensões importantes da existência humana.
O conceito de Justiça tornou-se particularmente importante desde o início do século XX. E os parâmetros do debate contemporâneo sobre Justiça foram estabelecidos por Hans Kelsen. Na sua obra "Teoria Pura do Direito", Kelsen alega que a discussão sobre a Justiça não pertence ao mundo das discussões da Ciência do Direito. Entretanto, ele constrói toda uma teoria da Justiça. Ocorre que, num primeiro momento, a "Teoria Pura do Direito" e as possibilidades de uma Ciência Positiva do Direito, ocupam os debates na Filosofia Política do início do Seculo XX. Posteriormente, as idéias de Kelsen sobre a Justiça ocupam o cenário dos debates, posto que não se consegue entender o Direito somente através de uma Ciência Pura do Direito. Nós precisamos da ideia de Justiça. Por outro lado, o conceito de Justiça pode ser entendido a partir de reflexões sobre o indivíduo, ou de considerações sobre a sociedade. Isto é, a Justiça pode se expressar na preservação da liberdade dos indivíduos, ou na construção das condições de uma vida social bem sucedida. É nesse sentido que vem o debate entre Liberais (Isaiah Berlin, John Rawls, Robert Nozick, R. Dworkin) e os Comunitaristas (M. Walzer, M. Sandel, J. Habermas e C. Taylor).

"Teorias da Justiça" e uma disciplina com a qual se pretende introduzir os alunos nesse debate.

segunda-feira, 1 de setembro de 2014

16. AVALIAÇÃO FINAL DOS ALUNOS

Caros Alunos,

Conforme os termos dos acertos que fizemos a avaliação do desempenho dos alunos será o resultado de sua participação em diferentes tipos de atividades. Assim, participação no Blog (49% do conceito), apresentação de seminário (25%) e elaboração de um texto final (26%).

O texto final deverá ter, aproximadamente,  15.000 toques, ou 3 páginas de espaço 1, em arial 12, sobre o tema: "SOCIEDADE E JUSTIÇA", para ser apresentado ao acesso público através de Google.Docs., cujo link deve ser apresentado no Blog  http://teoriasjustica-2014.blogspot.com . (Os links deverão estar disponibilizados até o dia 11 de setembro, 24:00hs.).

Clique em Comentários e INFORME NESSE ESPAÇO:

1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez? Indique os TEMAS dos comentários.

2. Indique o AUTOR sobre o qual Vc. fez o seu SEMINÁRIO.

3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado. Não esqueça de deixar o seu texto acessível para o público.

ATENÇÃO: envie somente um comentário com todas essas três informações. Caso Vc. cometa algum erro e precise corrigir, envie uma mensagem para o professor: luis.peluso@ufabc.edu.br


NÃO SE ESQUEÇA DE ACESSAR A POSTAGEM SOBRE AVALIAÇÃO E FAZER A AVALIAÇÃO DA DISCIPLINA E A SUA AUTOAVALIAÇÃO.

TODOS ESSES PROCEDIMENTOS DEVEM SER FEITOS ATÉ AS 24hs. DO DIA 11 DE SETEMBRO - QUINTA-FEIRA.

O RESULTADO DAS AVALIAÇÕES NA DISCIPLINA "Teorias da Justiça" SERÁ PUBLICADO, ATÉ O DIA 18 DE SETEMBRO - QUINTA FEIRA, NESTE LOCAL:
Postado por às

157 comentários:

  1. Unknown9 de setembro de 2014 às 17:22

    Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  2. Unknown9 de setembro de 2014 às 22:04

    Olá Professor,
    Realizei todos os comentários no blog e os temas estão indicados abaixo:

    3 DIREITO E JUSTIÇA
    4 DIREITO E JUSTIÇA CONTINUAÇÃO
    5 UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    6 JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    7 CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    8 ANARQUIA E JUSTIÇA
    9 A JUSTIÇA E NEUTRALIDADE DO ESTADO
    10 LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
    11 OS LIMITES DO LIBERALISMO
    12 JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    13 POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VS RAWLS
    14 O LIBERALISMO E A IDENTIDADE DO INDIVIDUO

    - O autor escolhido para o seminário em grupo foi o Michael Walzer;

    - O paper está no link abaixo:
    https://drive.google.com/file/d/0B3ANw4ZIcCyTX3RGUjlSRlg1NlU/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  3. Luana Forlini10 de setembro de 2014 às 06:08

    - Na matéria "Teorias da Justiça" realizei todos os comentários, sendo os temas:
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    - O autor escolhido pelo meu grupo no seminário foi Robert Nozick.

    - Segue o link do meu paper: https://docs.google.com/document/d/1bdrqi1PTrgiVW8STQe0HPIFzMUz9Fy_OjYBAEjTPX14/edit

    Luana Alice Forlini RA: 21046313

    ResponderExcluir
  4. Unknown10 de setembro de 2014 às 08:31

    Na disciplina “Teorias da justiça”, realizei todos os comentários no blog. Todos estão citados abaixo:

    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    O autor escolhido para o seminário apresentado pelo meu grupo foi Robert Nozick, com o tema “Anarquia e Justiça”.

    E o seguinte link se refere ao meu texto final sobre “Sociedade e Justiça”: https://drive.google.com/file/d/0BzbGkyANrJRKci11QnhGY29hNG8/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  5. felipe10 de setembro de 2014 às 10:45

    Todos os comentários propostos foram feitos. Listo-os abaixo.
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    O autor escolhido para o seminário apresentado pelo meu grupo foi Robert Nozick, com o tema “Anarquia e Justiça”.

    Link do texto final sobre "Sociedade e Justiça"
    https://docs.google.com/document/d/17oVsnuqfqbe5vejLe6uJoPhq9-DBFHFf2BM-OD3scFg/edit?usp=sharing

    Felipe Trevisan - RA:21041013

    ResponderExcluir
  6. Unknown10 de setembro de 2014 às 10:59

    1) Comentários: Realizei todos os comentários dentro de seus respectivos prazos. Listo-os abaixo:
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2) Seminário: Realizei a apresentação do autor Alasdair MacIntyre.

    3) Texto final: Segue o link do meu paper final:
    https://docs.google.com/document/d/19mfy1dHkBoDyZoEfwQOD2Z-xwDHn84H3gh9lQSUNbZ4/edit?usp=sharing


    LOTHAR SCHLAGENHAUFER RA: 21023113

    ResponderExcluir
  7. Aline10 de setembro de 2014 às 11:35

    1. Quais foram os comentários que você fez?
    Fiz todos os comentários:
    - Apresentação dos alunos
    - Direito e Justiça
    - Direito e Justiça (continuação)
    - Uma concepção política de justiça: Rawls vs. Kelsen
    - A justiça como equidade
    - A concepção liberal de justiça
    - Anarquia e Justiça
    - A justiça e a neutralidade do Estado
    - Liberalismo e o projeto iluminista
    - Os limites do liberalismo
    - Justiça e abstração
    - Posição original e situação ideal: Habermas vs. Rawls
    - O liberalismo e a liberdade do indivíduo
    - Avaliação do curso e autoavaliação

    2. Indique o autor sobre o qual você fez seu seminário
    Seminário sobre o autor Alasdair MacIntyre.

    3. Forneça o link do paper: https://drive.google.com/file/d/0B1uhKpi_1B3-NkZpeVZZWndhN2s/edit?usp=sharing

    Aline B. Silva - RA 21080413

    ResponderExcluir
  8. Unknown10 de setembro de 2014 às 11:50

    1)Realizei todos os comentários
    3 DIREITO E JUSTIÇA
    4 DIREITO E JUSTIÇA CONTINUAÇÃO
    5 UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    6 JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    7 CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    8 ANARQUIA E JUSTIÇA
    9 A JUSTIÇA E NEUTRALIDADE DO ESTADO
    10 LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
    11 OS LIMITES DO LIBERALISMO
    12 JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    13 POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VS RAWLS
    14 O LIBERALISMO E A IDENTIDADE DO INDIVIDUO

    2)O tema do meu grupo foi o autor Alasdair Maclntyre

    3) Meu texto final: https://onedrive.live.com/redir?resid=1DB186417B0B0F7E%21360


    Luiz Fernando B.F.Lima 21035313

    ResponderExcluir
  9. Unknown10 de setembro de 2014 às 11:52

    Brenda Dantas Lopes Bela - RA: 21036513

    1. Realizei todos os comentários dentro do prazo proposto pelo senhor, incluindo a apresentação dos alunos. Temas abordados:

    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2. Meu seminário será (apresentação amanhã dia 11/09) sobre Charles Taylor.

    3. Link do paper:
    https://docs.google.com/document/d/1Oz8zP1bep7uz84mPuwSyfP3YTie2qkWmVpE8FYGOiuw/edit?usp=sharing

    Brenda Bela - 21036513

    ResponderExcluir
  10. Unknown10 de setembro de 2014 às 12:34

    1) Realizei todos os comentários do blog, sendo os temas:
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2) Meu grupo de seminário foi sobre Michael Sandel

    3)Link do paper:
    https://docs.google.com/document/d/1gl17pUfOh7iulUp1knlOXZiWXfL81oOo92J5Nk9qAq0/edit?usp=sharing

    Victoria Caroline Barros Araujo RA: 21080313

    ResponderExcluir
  11. Guilherme Allan10 de setembro de 2014 às 12:51

    Aluno: Guilherme Allan I. C. da Fonseca
    RA: 11131211

    1)Realizei os seguintes comentários:
    14. O LIBERALISMO E A IDENTIDADE DO INDIVÍDUO
    13. POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    12. JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    11. OS LIMITES DO LIBERALISMO
    10. LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
    9. A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    8. ANARQUIA E JUSTIÇA
    7. A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    6. A JUSTIÇA COMO EQÜIDADE
    5. UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    4. DIREITO E JUSTIÇA (continuação)
    3. DIREITO E JUSTIÇA
    1. APRESENTAÇÃO DOS ALUNOS
    Todos postados dentro do prazo.


    O autor sobre o qual eu fiz meu seminário foi:
    Robert Nozick


    O link para o meu trabalho final é:
    https://docs.google.com/document/d/10Y-TwR3tLfLZKX5itYuHeJFK-Odc9B3OO6OpadCjZCw/edit?usp=sharing


    Vc. realizou a sua AUTO-AVALIAÇÃO? Responda SIM, ou NÃO: Sim.
    Vc. realizou a AVALIAÇÃO DO CURSO? Responda SIM, ou NÃO: Sim.

    ResponderExcluir
  12. Unknown10 de setembro de 2014 às 13:27

    Wesley Seraphim R.a 21064513

    Boa tarde professor Luis Alberto Peluso, realizei todos os comentários no blog. Foram eles:

    Postagem 03: “DIREITO E JUSTIÇA”. Teoria pura do direito, Hans Kelsen
    Postagem 04: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação) o problema da justiça, Hans Kelsen
    Postagem 05: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN. Justiça como equidade. "Uma teoria da justiça" Jonh Rawls.
    Postagem 06: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE Justiça como equidade. "Uma teoria da justiça" Jonh Rawls.

    Postagem 07: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA. "Two Concepts of Liberty", de Isaiah Berlin
    Postagem 08: ANARQUIA E JUSTIÇA. "Anarquia, Estado e Utopia", de Robert Nozick
    Postagem 09: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO. "Levando os Direitos a Sério", de Ronald Dworkin.
    Postagem 10: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA. "Justiça de Quem? Qual Racionalidade?" , de Alasdair MacIntyre.
    Postagem 11: OS LIMITES DO LIBERALISMO. "Justice and the Good", in "Liberalism and Its Critics" Michael Sandel.
    Postagem 12: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO. "The Spheres of Justice", de Michael Walzer.
    Postagem 13: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS. "Teoria da Ação Comunicativa", de Jurgen Habermas.
    Postagem 14: IDENTIDADE E PLURALISMO. "What´s Wrong With Negative Liberty" Charles Taylor.
    Obviamente também fiz o comentário de apresentação no blog.
    O Seminário que meu grupo apresentou foi realizado no dia 08/ 09 sobre a teoria da ação comunicativa de Jürgen Habermas. ( levantamos o caso da interdisciplinariedade).
    Já realizei minha auto avaliação e também a avaliação do curso.
    Você. realizou a sua AUTO-AVALIAÇÃO? Responda SIM, ou NÃO: Sim.
    Você. realizou a AVALIAÇÃO DO CURSO? Responda SIM, ou NÃO: Sim.
    O link do trabalho final se encontra disponível em :
    https://docs.google.com/document/d/1xVo_KUvF4bqeC3J7pP7B62N0ce4lYBUZwUU1O4VQv2g/edit

    ResponderExcluir
  13. Unknown10 de setembro de 2014 às 16:16

    1. Nessa disciplina de “Teorias da Justiça” realizei um comentário a todos os temas propostos:

    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2. O autor escolhido pelo grupo foi Robert Nozick, em “Anarquia e Justiça”.

    3. A seguir o link do meu paper: https://docs.google.com/document/d/1oLZ8f96MvUJwUl3BcwqjmK61OmRZ9r3Du1HPxFKKxkc/edit?usp=sharing


    Danielle Yamaguti - 21080813

    ResponderExcluir
  14. Unknown10 de setembro de 2014 às 17:27

    Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  15. Morgana10 de setembro de 2014 às 17:30

    Morgana Bastos Alves Ferreira
    RA 21036213
    1. Realizei todos os comentários, incluindo a apresentação dos alunos. Temas abordados:

    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2. Meu seminário será (apresentação amanhã dia 11/09) sobre Charles Taylor.

    3. Link do paper:
    https://docs.google.com/document/d/1D1dn8grLWP8ogRSZrx0mo01merLSOvvinduACuSKSE8/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  16. Unknown10 de setembro de 2014 às 17:35

    - Realizei todos os comentários, sendo estes:
    • Apresentação dos alunos
    • TEMA 1: Direito e Justiça;
    • TEMA 2: Direito e Justiça (continuação);
    • TEMA 3: Uma Concepção Política de Justiça – Rawls versus Kelsen;
    • TEMA 4: A Justiça Como Equidade;
    • TEMA 5: A Concepção Liberal de Justiça;
    • TEMA 6: Anarquia e Justiça;
    • TEMA 7: A Justiça e a Neutralidade do Estado;
    • TEMA 8: Liberalismo e o Projeto Iluminista;
    • TEMA 9: Os Limites do Liberalismo;
    • TEMA 10: Justiça e Abstração;
    • TEMA 11: Posição Original e Situação Ideal – Habermas versus Rawls ;
    • TEMA 12: Identidade e Pluralismo;

    - Seminário: realizei a apresentação sobre John Rawls

    - Link do paper: https://docs.google.com/document/d/1bJiqQXIrSYR9Ym6XT7xl1GDNjV-Ag7WKV0ng5T84Hfg/edit?usp=sharing

    Katharina M. Pade – RA: 21008513

    ResponderExcluir
  17. catezzb10 de setembro de 2014 às 17:38

    (1)

    No decorrer do curso consegui realizar os comentários à respeito de todos os temas, que foram:

    1. Apresentação
    https://docs.google.com/document/d/1t0djhVI9N9SfmbOAkMHHP8qfagoS5COWFrIGfQ1tQ0M/edit

    03: “DIREITO E JUSTIÇA”
    https://docs.google.com/document/d/1Wm2ooLsfbLWpgJ447KksoGjAyf-y52PC3P44SC9r6C8/edit

    04: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    https://docs.google.com/document/d/1hrugXoXT27Z7u8GEPVOXkvE-cu-ldFyIH4Sta_ELt7g/edit

    05: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    https://docs.google.com/document/d/1NxPBoMA7qs2zKmxnWuCLBceCfgZsiS2hi2ltW2U4C1A/edit

    06: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    https://docs.google.com/document/d/1rcjYD1woeLnZ2IN4TlWoUwGa8k2sm7fjkCfesb6V7fc/edit?usp=drive_web

    07: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    https://docs.google.com/document/d/1kVxMRFhCLlCz1cMe-K-WSf7kkDlZXCFuncktB1MBA9s/edit

    08: ANARQUIA E JUSTIÇA
    https://docs.google.com/document/d/15vvQVaW4uVZHbu2EqEaBooafQHyhQloR9CFzcbpEmqU/edit

    09: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    https://docs.google.com/document/d/146sNRprjKmZTGr0V8to60rEy81YmKFMZxsZreEYL8vI/edit

    10: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    https://docs.google.com/document/d/1ocaogxnHh2jYWwqt6Kfdc2gTdLEuAwYGkvk1OMbTlLA/edit
    11: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    https://docs.google.com/document/d/12QRamv7WyVCGvD0N1mxwOdA3tjicjQ1Wbec0h8lm6G8/edit

    12: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    https://docs.google.com/document/d/1f_O7alHXjed45NnHuxFpOFf_zi4sTPJp3t3Fxhrwwl0/edit

    13: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    https://docs.google.com/document/d/12MzDtzsES6q6DXArZ49NGs-3d-ENAJrUgfNjvdM1Cms/edit

    14: IDENTIDADE E PLURALISMO
    https://docs.google.com/document/d/19a_dPsk0KZItjIIuVPPP6WtHOm1pOJ7QtuhX_MBXgGs/edit?usp=drive_web

    (2)

    O autor apresentado pelo meu grupo é Charles Taylor, em "O Liberalismo e a identidade do indivíduo"

    (3)

    O paper se encontra no seguinte link:

    https://docs.google.com/document/d/1qHu36Hb1vRNOSL7Yr7KTdem1OLYDV3F-UxnQK8gpHaI/edit

    Todas as minhas contribuições estão reunidas na seguinte pasta compartilhada no googledrive: https://drive.google.com/#folders/0B97q0POu-aoPTmxNYWZWeTFXODA

    Caterine Zapata Zilio Barros
    RA: 21008913

    ResponderExcluir
  18. Unknown10 de setembro de 2014 às 18:29

    1. Nessa disciplina de “Teorias da Justiça” realizei comentários a todos os temas propostos:

    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2. O autor escolhido pelo grupo foi Ronald Dworkin, em “ A Jusitça e a Neutralidade do Estado”.

    3. A seguir o link do meu paper: https://drive.google.com/file/d/0B0FrS9znGQgNM1h6VlVQbFY0bjg4VFRkdjhkczhBRkVmX3dB/edit?usp=sharing

    Victor Dias Fonseca- 21041813

    ResponderExcluir
  19. Luize Gonçalves Fernandes10 de setembro de 2014 às 19:01

    1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez? Indique os TEMAS dos comentários.

    Todos, sem atrasos.
    • DIREITO E JUSTIÇA e DIREITO E JUSTIÇA (continuação);
    • UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN;
    • A JUSTIÇA COMO EQÜIDADE;
    • A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA;
    • ANARQUIA E JUSTIÇA;
    • A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO;
    • LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA;
    • OS LIMITES DO LIBERALISMO;
    • JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO;
    • POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS;
    • O LIBERALISMO E A IDENTIDADE DO INDIVÍDUO.

    2. Indique o AUTOR sobre o qual Vc. fez o seu SEMINÁRIO.

    Charles Taylor

    3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado. Não esqueça de deixar o seu texto acessível para o público.

    https://docs.google.com/file/d/0B9g44U08H4reb08yRFlrV0RYLUE/edit

    Luize Gonçalves Fernandes 21019113

    ResponderExcluir
  20. Anônimo10 de setembro de 2014 às 19:14

    1. No decorres da disciplina eu fiz comentários referentes a todos os temas propostos, sejam eles:

    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2. O autor escolhido pelo grupo foi Ronald Dworkin, em “ A Jusitça e a Neutralidade do Estado”.

    3. A seguir vem o link do meu trabalho escrito e salvo no drive: https://docs.google.com/file/d/0Byeq_6XQbZ9nMVpfcldjdEg5YVE/edit?pli=1

    José Luis Almeida Rocha – RA: 21035312

    ResponderExcluir
  21. Unknown10 de setembro de 2014 às 19:17

    1) Olá professor. Informo que comentei em todas as postagens de seu blog, sendo os seguintes:

    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    Gostaria de adicionar também, que realizei a auto-avaliação e a avaliação do curso.

    2.O autor escolhido pelo meu grupo para o seminário foi Michale Sandels "Os Limites do Liberalismo"

    3. Segue o link para o paper: https://docs.google.com/document/d/1fhF0LIT46wn13Ph75Uqups7HtTQJQb-OEXEpvqja5f4/edit?usp=sharing

    Lukas Correia Araujo Silva 21038313

    ResponderExcluir
  22. Unknown10 de setembro de 2014 às 19:46

    1. Quais foram os COMENTÁRIOS que você fez? Realizei todos os comentários intitulados como:
    • Apresentação
    • Direito e justiça
    • Direito e justiça (continuação)
    • Uma concepção de justiça: Rawls vs. Kelsen
    • A justiça como equidade
    • A concepção liberal de justiça
    • Anarquia e justiça
    • A justiça e a neutralidade do Estado
    • Liberalismo e o projeto iluminista
    • Os limites do liberalismo
    • Justiça e abstração
    • Posição original e situação ideal: Habermas vs. Rawls
    • O liberalismo e a identidade do individuo
    Obs.: os comentários estão, por questão de garantia de visualização também contidos nesse link:
    https://docs.google.com/document/d/1BPUg78nRoL7h4vGVMebLMsfrTGjUS8FBgWrZj0aAitQ/edit?usp=sharing


    2. Indique o AUTOR sobre o qual você fez o seu SEMINÁRIO: John Rawls
    3. Forneça o link onde seu TRABALHO pode ser acessado:
    https://drive.google.com/file/d/0B6Nb-mDUR5nndDJCRHJkM1pLSHc/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  23. Unknown10 de setembro de 2014 às 19:47

    Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  24. Unknown10 de setembro de 2014 às 19:56

    1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez? Indique os TEMAS dos comentários.

    Realizei todos os comentários:

    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: O LIBERALISMO E A IDENTIDADE DO INDIVÍDUO

    2. Indique o AUTOR sobre o qual Vc. fez o seu SEMINÁRIO.
    Charles Taylor

    3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado. Não esqueça de deixar o seu texto acessível para o público.

    https://docs.google.com/document/d/1qzImHV2H-xZ9lP8zOSou0_nLqQxYOBWU6_RHhkQjXqE/edit

    ResponderExcluir
  25. Unknown10 de setembro de 2014 às 20:53

    1) Boa noite, prof. Peluso. Comentei em todos os temas propostos para as aulas. Foram eles:
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    Bem como irei fazer a Avaliação do curso e a Autoavaliação do post 17.

    2.O autor escolhido pelo meu grupo para o seminário foi Michael Sandel, como o tema "Os Limites do Liberalismo".

    3. Segue o link para o paper:
    https://drive.google.com/file/d/0B3dlHZIsgXRtMUN0c3hLZklHYTA/edit?usp=sharing

    Francisco Sergio Vasconcelos Coelho - 21078713

    ResponderExcluir
  26. Unknown10 de setembro de 2014 às 20:59

    1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez? Indique os TEMAS dos comentários:

    Fiz todos os comentários, professor. APRESENTAÇÃO DOS ALUNOS

    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: O LIBERALISMO E A IDENTIDADE DO INDIVÍDUO
    +AUTOAVALIAÇÃO & AVALIAÇÃO DO CURSO

    2. Indique o AUTOR sobre o qual Vc. fez o seu SEMINÁRIO.
    No seminário, apresentamos sobre Michael Sandel, sua linha de pensamento, em quem ele se inspirou e levantamos o debate sobre Barriga de Aluguel e doação de óvulos e esperma.

    3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado. Não esqueça de deixar o seu texto acessível para o público.

    Meu trabalho se encontra disponível no link: https://drive.google.com/file/d/0B3FQ5r1JIgWpdEFzVWtIUjJUR1E/edit?usp=sharing

    Jonathan Leite Soares RA: 21073313 E-mail: jonathan_leite@hotmail.com.br ou jonathanleite.jl@gmail.com

    ResponderExcluir
  27. Unknown10 de setembro de 2014 às 22:15

    1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez? Indique os TEMAS dos comentários:

    Realizei todos os comentários, professor.

    APRESENTAÇÃO DOS ALUNOS
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
    + AUTOAVALIAÇÃO E AVALIAÇÃO DO CURSO


    2. Indique o AUTOR sobre o qual Vc. fez o seu SEMINÁRIO:

    Seminário sobre Isaiah Berlin

    3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado. Não esqueça de deixar o seu texto acessível para o público.

    https://docs.google.com/document/d/1TLbbPQe7ZRMyaoqt1oWHsct8kZI370ZppIUgTC6SeQM/edit?usp=sharing

    Carolina Caires Souto RA - 21073613

    ResponderExcluir
  28. Kevin Rossi Freitas10 de setembro de 2014 às 23:26

    1) Realizei todos os comentários, que foram sobre os seguintes temas:

    APRESENTAÇÃO DOS ALUNOS
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
    AVALIAÇÃO DA DISCIPLINA E AUTO-AVALIAÇÃO.

    2) O autor da apresentação meu seminário foi Michael Walzer.

    3) Link do paper: https://drive.google.com/file/d/0B28upGRvabsQdFhrR0ludnVHYlk/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  29. Unknown11 de setembro de 2014 às 00:24

    1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez? Indique os TEMAS dos comentários: Todos, com somente um atrasado.
    • DIREITO E JUSTIÇA e DIREITO E JUSTIÇA (continuação);
    • UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN;
    • A JUSTIÇA COMO EQÜIDADE;
    • A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA;
    • ANARQUIA E JUSTIÇA;
    • A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO;
    • LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA;
    • OS LIMITES DO LIBERALISMO;
    • JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO;
    • POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS;
    • O LIBERALISMO E A IDENTIDADE DO INDIVÍDUO (atrasado 1 dia).
    2. Indique o AUTOR sobre o qual Vc. fez o seu SEMINÁRIO: Charles Taylor

    3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado: https://drive.google.com/file/d/0B-69lviFnudncEstR3B4bEh5T00/edit?usp=sharing
    Marina Souza Santos Almoinha Luizato – RA: 21019613

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Prof. Luis A. Peluso16 de setembro de 2014 às 13:16

      Cara Marina,
      Seu texto está inacessível. Favor colocá-lo para acesso público. Todas as vezes que tentei acessá-lo, recebi como mensagem os dizeres:
      You need permission

      Want in? Ask the owner for access, or switch to an account with permission.

      URGENTE

      Excluir
    2. Unknown16 de setembro de 2014 às 17:40

      Boa noite, professor.

      Lamento o ocorrido. Segue o link aberto e disponível para visualização.

      https://drive.google.com/file/d/0B-69lviFnudncEstR3B4bEh5T00/edit?usp=sharing

      Excluir
  30. Alcoólica Anônima11 de setembro de 2014 às 03:52

    Andréa Aline de Faria

    1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez? Indique os TEMAS dos comentários:

    APRESENTAÇÃO DOS ALUNOS
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
    AUTOAVALIAÇÃO E AVALIAÇÃO DO CURSO


    2. Indique o AUTOR sobre o qual Vc. fez o seu SEMINÁRIO:

    Seminário sobre Ronald Dworkin

    3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado. Não esqueça de deixar o seu texto acessível para o público

    https://docs.google.com/document/d/1QCq5naNdWcW3JTpQVqqnBjZevdyT-2YP8M7FAVTMbWw/pub

    ResponderExcluir
  31. Unknown11 de setembro de 2014 às 04:11

    1)Comentários realizados:
    APRESENTAÇÃO
    TEMA 01: DIREITO E JUSTIÇA
    TEMA 01: DIREITO E JUSTIÇA (continuação)
    TEMA 02: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 03: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 04: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 05: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 06: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 07: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 08: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 09: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 10: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 11: IDENTIDADE E PLURALISMO
    AVALIAÇÃO DO CURSO E AUTOAVALIAÇÃO

    *todos os comentários estão disponibilizados nesse link: https://docs.google.com/document/d/1vqHCToxNwC2US5rhrSwD7xXgRiz9WxfJKCquXvBvlvc/edit

    2) O autor do meu seminário foi Michael Sandel - Tema: Os limites do liberalismo

    3) A seguir o link do meu paper: https://docs.google.com/document/d/1LlfcR36C99-JRzuAKqynctr2HV8-qC2kpdjZX8vd3sE/edit

    Marina Molognoni - RA: 21071313

    ResponderExcluir
  32. Unknown11 de setembro de 2014 às 04:20

    Bom dia Professor Peluso, meu nome é Sara Aparecida de Paula, e sou da turma B, RA:21041713
    1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez? Indique os TEMAS dos comentários.
    Fiz comentários em todos os temas presentes neste blog dentro do prazo. Incluindo apresentação e autoavaliação.
    DIREITO E JUSTIÇA
    DIREITO E JUSTIÇA CONTINUAÇÃO
    UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    ANARQUIA E JUSTIÇA
    A JUSTIÇA E NEUTRALIDADE DO ESTADO
    LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
    OS LIMITES DO LIBERALISMO
    JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VS RAWLS
    O LIBERALISMO E A IDENTIDADE DO INDIVIDUO

    2. Indique o AUTOR sobre o qual Vc. fez o seu SEMINÁRIO.
    O tema do seminário apresentado foi “Michael Sandel e os limites do liberalismo”, embasados em seu vídeo sobre Barriga de Aluguel

    3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado. Não esqueça de deixar o seu texto acessível para o público.

    https://docs.google.com/document/d/1BYedCfk9K_T5ZUsLnwK__46dykjNQoHw6i7-U401qy8/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  33. Unknown11 de setembro de 2014 às 04:36

    1- Comentários feitos:
    Tema 1- Apresentação dos alunos
    Tema 2- Direito e Justiça
    Tema 3- Direito e Justiça (continuação)
    Tema 4- Uma concepção política de Justiça: Rawls versus Kelsen
    Tema 5- A Justiça como equidade
    Tema 6- A concepção Liberal de Justiça
    Tema 7- Anarquia e Justiça
    Tema 8- A Justiça e a neutralidade do Estado
    Tema 9- Liberalismo e projeto Iluminista
    Tema 10- Os limites do Liberalismo
    Tema 11- Justiça e abstração
    Tema 12- Posição original e situação ideal: Habermas versus Rawls
    Tema 13- O liberalismo e a identidade do individuo

    2- Indique o autor do seminário: O autor o qual apresentei um seminário sobre foi Michael Walzer.

    3- Link do texto final: https://docs.google.com/document/d/1gcfheqVm5tC7P5w0aCW0CXjq3Aaa-i6d1Jm7f6ThU6g/edit?usp=sharing

    Nome: Alexandre Serra Marques Pereira
    RA:21070513
    Obs: Professor, se tiver algum problema com o link acima, por favor me avise

    ResponderExcluir
  34. Unknown11 de setembro de 2014 às 04:46

    Bom dia professor, meu nome é Leonardo Tessaroto Buscarino, R.A: 21038613.

    1-Fiz comentários nos seguintes temas, além da apresentação e auto-avaliação:
    DIREITO E JUSTIÇA
    DIREITO E JUSTIÇA CONTINUAÇÃO
    UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    ANARQUIA E JUSTIÇA
    A JUSTIÇA E NEUTRALIDADE DO ESTADO
    LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
    OS LIMITES DO LIBERALISMO
    JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO

    2- O autor que meu grupo debateu foi o ALASDAIR MACINTYRE

    ResponderExcluir
  35. Unknown11 de setembro de 2014 às 06:09

    Nome: Ana Caroline de Aguiar Coutinho RA: 21048113

    1. Quais foram os comentários que você fez?
    Fiz todos os comentários:
    - Apresentação dos alunos
    3. Direito e Justiça
    4. Direito e Justiça (continuação)
    5. Uma concepção política de justiça: Rawls vs. Kelsen
    6. A justiça como equidade
    7. A concepção liberal de justiça
    8. Anarquia e Justiça
    9. A justiça e a neutralidade do Estado
    10. Liberalismo e o projeto iluminista
    11. Os limites do liberalismo
    12. Justiça e abstração
    13. Posição original e situação ideal: Habermas vs. Rawls
    14. O liberalismo e a liberdade do indivíduo
    -Avaliação do curso e autoavaliação

    2. Indique o autor sobre o qual você fez seu seminário
    Seminário sobre o autor Michael Walzer

    3. Forneça o link do paper:
    https://docs.google.com/file/d/0B8jTka9TlwWQbElfRmpJeDZ1Rmc/edit

    ResponderExcluir
  36. Natália Lima11 de setembro de 2014 às 06:26

    1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez? Indique os TEMAS dos comentários:

    APRESENTAÇÃO DOS ALUNOS
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
    + AUTOAVALIAÇÃO E AVALIAÇÃO DO CURSO

    2. Indique o AUTOR sobre o qual Vc. fez o seu SEMINÁRIO:
    John Rawls

    3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado. Não esqueça de deixar o seu texto acessível para o público.

    https://docs.google.com/document/d/1VJ5hkmW6Nyhg3IfHtrB-CI5qqcTT6ZZrQMDnNstnJnM/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  37. Natália Lima11 de setembro de 2014 às 06:29

    Natália de Lima Pereira 21016913

    ResponderExcluir
  38. Unknown11 de setembro de 2014 às 06:50

    Professor Luis Alberto Peluso, bom dia!

    1) Realizei todos os comentários no blog, sendo eles:

    Tema 1- Apresentação dos alunos
    Tema 2- Direito e Justiça
    Tema 3- Direito e Justiça (continuação)
    Tema 4- Uma concepção política de Justiça: Rawls versus Kelsen
    Tema 5- A Justiça como equidade
    Tema 6- A concepção Liberal de Justiça
    Tema 7- Anarquia e Justiça
    Tema 8- A Justiça e a neutralidade do Estado
    Tema 9- Liberalismo e projeto Iluminista
    Tema 10- Os limites do Liberalismo
    Tema 11- Justiça e abstração
    Tema 12- Posição original e situação ideal: Habermas versus Rawls
    Tema 13- O liberalismo e a identidade do individuo

    2) O autor sobre o qual fiz o meu seminário foi o Isaiah Berlin ( dentre os temas que levamos para o debate estão: Forever 21 no Village Mall; Falsa ideia de liberdade negativa no que tange a obrigatoriedade do voto; Drogas, entre outros).

    3) O link do trabalho final encontra-se disponível em :
    https://drive.google.com/file/d/0B1LsDyJmBx3pWjl1SW44Y0RIOGM/edit?usp=sharing

    E já realizei minha auto avaliação e também a avaliação do curso.

    Ana Lídia Santana RA 21065313

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Unknown11 de setembro de 2014 às 19:32

      Professor, boa noite!

      Por favor, considere esse link para o paper: https://docs.google.com/document/d/1uQa_plkaTdrSjQ1rqzx0-bRH6IPpptyfqNaXVIRpUSg/edit

      O conteúdo é mesmo, mas neste segundo corrigi alguns pequenos erros.

      Obrigada

      Excluir
  39. Unknown11 de setembro de 2014 às 07:35

    Gustavo de Campos Pinheiro da Silveira
    RA: 21055812

    1) Comentários realizados:

    Tema 1- Apresentação dos alunos
    Tema 2- Direito e Justiça
    Tema 3- Direito e Justiça (continuação)
    Tema 4- Uma concepção política de Justiça: Rawls versus Kelsen
    Tema 5- A Justiça como equidade
    Tema 6- A concepção Liberal de Justiça
    Tema 7- Anarquia e Justiça
    Tema 8- A Justiça e a neutralidade do Estado
    Tema 9- Liberalismo e projeto Iluminista
    Tema 11- Justiça e abstração
    Tema 12- Posição original e situação ideal: Habermas versus Rawls

    2) O autor sobre o qual fiz o seminário foi Jürgen Habermas.

    3) Link do trabalho final:
    https://docs.google.com/document/d/17yZD3adL0c28Lm6Y0ZC-GU7Qjicvu1PcnTEOtiBgGDU/edit

    ResponderExcluir
  40. Guilherme Oliveira11 de setembro de 2014 às 07:46

    Professor Peluso, bom dia!

    1) Realizei os seguintes comentários no blog:

    Tema 1- Apresentação dos alunos
    Tema 2- Direito e Justiça
    Tema 3- Direito e Justiça (continuação)
    Tema 4- Uma concepção política de Justiça: Rawls versus Kelsen
    Tema 6- A concepção Liberal de Justiça
    Tema 7- Anarquia e Justiça
    Tema 8- A Justiça e a neutralidade do Estado
    Tema 9- Liberalismo e projeto Iluminista
    Tema 10- Os limites do Liberalismo
    Tema 11- Justiça e abstração
    Tema 12- Posição original e situação ideal: Habermas versus Rawls
    Tema 13- O liberalismo e a identidade do individuo
    Auto-avaliação e avaliação do curso

    2) O autor sobre o qual fiz o meu seminário foi Ronald Dworkin.

    3) O link do trabalho final encontra-se disponível em: https://docs.google.com/document/d/1D6mZdRkjLwBjhKOAm12iInf6QR0f21m2xKGL3O04Eqc/edit?login=1&overridemobile=true

    Guilherme Oliveira Lourenção
    RA: 21071213

    ResponderExcluir
  41. Unknown11 de setembro de 2014 às 07:51

    1) Comentários Realizados:

    Apresentação,
    Tema1: Direito e Justiça,
    Tema2: Direito e Justiça (Continuação),
    Tema3: Uma concepção política de justiça: Rawls v.s. Kelsen,
    Tema4: Justiça como Equidade,
    Tema5: Concepção liberal de justiça,
    Tema6: Anarquia e Justiça,
    Tema7: A justiça e a neutralidade do Estado,
    Tema8: Liberalismo e projeto iluminista,
    Tema9: Justiça e Abstração,
    Tema10: Posição original e situação ideal: Habermas versus Rawls,
    Tema11: Os limites do liberalismo,
    Tema12: O liberalismo e a identidade do individuo.

    2) Seminário: -
    Não participei de nenhum grupo de seminário.

    3) Link para o trabalho no Google Doc:
    https://docs.google.com/document/d/19pi_eIXN0on30BZL-omt-r_-66nP6UnJ6NUudjMi3zo/edit

    Sinara V. Rodrigues RA: 21060413

    ResponderExcluir
  42. Unknown11 de setembro de 2014 às 07:53

    Natália Veroneze Alves Santos de Melo
    RA 21025313
    Turma B2 – seg 08h/10h, qui 10h/12h

    1. Eu fiz TODOS os comentários:
    1-APRESENTAÇÃO DOS ALUNOS
    3-“DIREITO E JUSTIÇA”
    4-“DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    5-UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    6-A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    7-A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    8-ANARQUIA E JUSTIÇA
    9-A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    10-LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    11-OS LIMITES DO LIBERALISMO
    12-JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    13-POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    14-IDENTIDADE E PLURALISMO
    17- AVALIAÇÃO DO CURSO E AUTOAVALIAÇÃO

    2. O meu seminário foi sobre RAWLS

    3. Link para o meu PAPER: https://docs.google.com/document/d/1wRGp-DC1oiG4LOOzpVxfuiCus3Xe6nZAgGxiSJwuodQ/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  43. Gustavo de Lima Escudeiro11 de setembro de 2014 às 08:14

    Gustavo de Lima Escudeiro
    RA: 21050613

    1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez? Indique os TEMAS dos comentários:
    Fiz todos os comentários, além da apresentação:

    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2. Indique o AUTOR sobre o qual Vc. fez o seu SEMINÁRIO.
    O autor sobre o qual eu fiz o meu seminário foi Robert Nozick. Apresentamos a problemática dos impostos, se de fato são injustos, a questão da desigualdade econômica, e a questão de se é justo o alto salário dos jogadores de futebol, sendo o utilizado o exemplo do jogador Neymar.

    3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado:
    https://drive.google.com/file/d/0B3T8j0LHyi4ITzNMV1I1azZlZHM/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  44. Unknown11 de setembro de 2014 às 08:21

    1) Realizei todos os comentários no blog, sendo eles:

    Tema 1- Apresentação dos alunos
    Tema 2- Direito e Justiça
    Tema 3- Direito e Justiça (continuação)
    Tema 4- Uma concepção política de Justiça: Rawls versus Kelsen
    Tema 5- A Justiça como equidade
    Tema 6- A concepção Liberal de Justiça
    Tema 7- Anarquia e Justiça
    Tema 8- A Justiça e a neutralidade do Estado
    Tema 9- Liberalismo e projeto Iluminista
    Tema 10- Os limites do Liberalismo
    Tema 11- Justiça e abstração
    Tema 12- Posição original e situação ideal: Habermas versus Rawls
    Tema 13- O liberalismo e a identidade do individuo

    2) O autor sobre o qual fiz o meu seminário foi o Isaiah Berlin.

    3) O link do paper encontra-se disponível em :
    https://docs.google.com/document/d/1dx5R00mQf6OULIi_8vxhEF-vQ7DOuCdwwPalPPNvQws/pub



    Ingrid Correia RA 21068513

    ResponderExcluir
  45. Unknown11 de setembro de 2014 às 09:15

    Realizei todos os comentários:
    3 DIREITO E JUSTIÇA
    4 DIREITO E JUSTIÇA CONTINUAÇÃO
    5 UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    6 JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    7 CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    8 ANARQUIA E JUSTIÇA
    9 A JUSTIÇA E NEUTRALIDADE DO ESTADO
    10 LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
    11 OS LIMITES DO LIBERALISMO
    12 JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    13 POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VS RAWLS
    14 O LIBERALISMO E A IDENTIDADE DO INDIVIDUO

    O autor que fiz meu seminário foi Michael Sandel.

    O link para meu trabalho final: https://drive.google.com/file/d/0B5LS-6na5FHkZ0ZoX285ZnVEdHM/edit?usp=sharing

    Isabela Nogueira Ambrosio – RA: 21086113

    ResponderExcluir
  46. Unknown11 de setembro de 2014 às 09:44

    1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez?
    Realizei todos os comentários.

    Indique os TEMAS dos comentários:

    1-Apresentação dos alunos
    3-“Direito e justiça”
    4-“Direito e justiça” (continuação)
    5-Uma concepção política de justiça: Rawls versus Kelsen
    6-A justiça como equidade
    7-A concepção liberal de justiça
    8-Anarquia e justiça
    9-A justiça e a neutralidade do estado
    10-Liberalismo e o projeto iluminista
    11-Os limites do liberalismo
    12-Justiça e abstração
    13-Posição original e situação ideal: Habermas versus Rawls
    14-Identidade e pluralismo
    17-Avaliação do curso e autoavaliação

    2. Indique o AUTOR sobre o qual você fez o seu SEMINÁRIO: Ronald Dworkin

    3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado:

    https://docs.google.com/document/d/1xZL5JhecTNRVzItubaEi2dfUamd0KrVss9IAmPpndH0/edit?usp=sharing

    Raul Shizuka – RA: 21035612.

    ResponderExcluir
  47. Unknown11 de setembro de 2014 às 09:44

    Dáphine Marcelle Terra Americano
    RA: 11041811

    1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez? Indique os TEMAS dos comentários:
    Fiz todos os comentários, além da apresentação:

    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2. Indique o AUTOR sobre o qual Você. fez o seu SEMINÁRIO.
    Apresentei o trabalho sobre Michael Sandel, meu grupo levou para a sala o debate sobre Barriga de Aluguel, apresentando parte da aula do Sandel sobre o tema.

    3 Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado:
    https://docs.google.com/document/d/1L7HI75oeYj7G-YDqobBT-WWzndLD_N51w8-gYMTRmcc

    ResponderExcluir
  48. PatríciaArcanjo11 de setembro de 2014 às 09:56

    Boa tarde, Professor Luis Alberto Peluso!

    1) Realizei todos os comentários no blog, sendo eles:

    Tema 1- Apresentação dos alunos
    Tema 2- Direito e Justiça
    Tema 3- Direito e Justiça (continuação)
    Tema 4- Uma concepção política de Justiça: Rawls versus Kelsen
    Tema 5- A Justiça como equidade
    Tema 6- A concepção Liberal de Justiça
    Tema 7- Anarquia e Justiça
    Tema 8- A Justiça e a neutralidade do Estado
    Tema 9- Liberalismo e projeto Iluminista
    Tema 10- Os limites do Liberalismo
    Tema 11- Justiça e abstração
    Tema 12- Posição original e situação ideal: Habermas versus Rawls
    Tema 13- O liberalismo e a identidade do individuo

    2) O autor sobre o qual fiz o meu seminário foi o Isaiah Berlin.

    3) O link do trabalho final encontra-se disponível em :
    https://docs.google.com/document/d/1TIxcq-X2sLAepWJfklshwkE7CNh5PY5RGqzBcxQB0kg/edit?usp=sharing

    E já realizei minha auto avaliação e também a avaliação do curso.


    Patrícia Gabriela S. Arcanjo RA: 21036813

    ResponderExcluir
  49. Érika Watanabe11 de setembro de 2014 às 10:05

    Nome: Érika Watanabe
    RA: 21070913

    1) Comentários: Realizei todos os comentários dentro do prazo descrito em cada postagem.

    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2) Realizei a apresentação do seminário do autor Robert Nozick.

    3) O paper foi postado no google docs, no seguinte link:

    https://drive.google.com/file/d/0B-8mFq5pSMwJOUR3U2pMUXpNMXM/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  50. Unknown11 de setembro de 2014 às 10:15

    Professor,

    1-) Realizei todos os comentários do blog.


    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2-) Meu seminário foi sobre Ronald Dworkin e na discussão em sala meu grupo trouxe provocações sobre cota racial, tendo como ponto de partida a posição contra do próprio autor.

    3-) O link de meu paper:
    https://docs.google.com/document/d/1bDJpdKnnuqrjx4luZs7SBVImWgC46UVIZcCgv3nvugw/edit

    Tema: Uma análise do alistamento militar obrigatório brasileiro sobre a ótica da filosofia política de Dworkin e uma (menor) leitura sociológica a partir de Sérgio Boarque de Holanda e Max Weber.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Prof. Luis A. Peluso16 de setembro de 2014 às 12:43

      Caro Leonardo,

      Seu texto está inacessível. Por favor coloque-o para acesso público. Todas as vezes que tentei acessá-lo recebi a mensagem: You need permission

      Want in? Ask the owner for access, or switch to an account with permission.

      URGENTE.

      Excluir
  51. Tatiane dos Santos Moura11 de setembro de 2014 às 10:21

    1. Quais foram os comentários que você fez? Indique os temas dos comentários.
    APRESENTAÇÃO DOS ALUNOS
    TEMA 01: DIREITO E JUSTIÇA
    TEMA 01: DIREITO E JUSTIÇA (continuação)
    TEMA 02: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 03: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 04: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 05: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 06: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 07: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 08: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 09: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 10: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 11: O LIBERALISMO E A IDENTIDADE DO INDIVÍDUO
    AVALIAÇÃO DO CURSO E AUTOAVALIAÇÃO

    2. Indique o autor sobre o qual você fez o seu seminário: Charles Taylor

    3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu trabalho pode ser acessado. Não se esqueça de deixar o seu texto acessível para o público: https://drive.google.com/file/d/0B5drYb8Xazq5ZVM0OUwwRjZjOU0/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  52. Unknown11 de setembro de 2014 às 10:59

    Olá professor,

    Ao todo fiz 10 comentários, sobre os seguintes temas:


    1 - DIREITO E JUSTIÇA
    2 - DIREITO E JUSTIÇA (continuação)
    3 - UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    4 - A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    5 - A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    8 - LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
    9 - OS LIMITES DO LIBERALISMO
    10 - JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    11 - POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    12 – O LIBERALISMO E A IDENTIDADE DO INDIVÍDUO


    O seminário do meu grupo foi sobre Jurgen Habermas.

    E o link do meu texto final está aqui:
    https://drive.google.com/file/d/0Bya_t5oQ8oiwRkdEaHg2YzRYaUE/edit?usp=sharing

    Att
    Angelica Oliveira Nobre RA 21082913 – Turma A

    ResponderExcluir
  53. Naara11 de setembro de 2014 às 11:08

    1) Comentários:

    Apresentação
    Direito e justiça
    Direito e justiça (continuação)
    Uma concepção política de justiça: Rawls versus Kelsen
    A justiça como equidade
    A concepção liberal de justiça
    Anarquia e justiça
    A justiça e a neutralidade do Estado
    Liberalismo e projeto iluminista
    Os limites do liberalismo
    Justiça e abstração
    Posição original e situação ideal: Habermas versus Rawls
    O liberalismo e a identidade do indivíduo
    Auto avaliação
    Avaliação do curso

    - Ou seja, realizei todos os comentários propostos.


    2) Seminário: Ronald Dworkin.


    3) Trabalho: https://drive.google.com/file/d/0Bz9K4AOrmGnhdnpSRUFiTkNfQmc/edit?usp=sharing


    Naara Campos (RA 21050313)

    ResponderExcluir
  54. Luta e poesia11 de setembro de 2014 às 11:17

    ALUNO: WANDERSON COELHO PINHEIRO

    RA: 21031713

    Todos os comentários foram realizados:

    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO


    AUTOR DO SEMINÁRIO: ALASDAIR MACINTYRE

    O TRABALHO FINAL PODE SER ACESSADO EM:
    https://drive.google.com/file/d/0B-GLvsy97DQqWnZpam13Nk5ob2M/edit?usp=sharing


    AUTO AVALIAÇÃO E AVALIAÇÃO DA DISCIPLINA FOI POSTADA – SIM.

    ResponderExcluir
  55. Unknown11 de setembro de 2014 às 11:38

    Murillo Faria dos Santos Neri
    RA 21045713

    1) Realizei os seguintes comentários:
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2) Autor do seminário:
    JÜRGEN HABERMAS, referente a ação comunicativa no sistema interdisciplinar.

    3) O trabalho final pode ser acessado através do link:
    https://docs.google.com/document/d/10fdmiZmFxLECZnBPXA9cmvdu_M4vCgJ34LTu0z65xmU/edit

    ResponderExcluir
  56. Unknown11 de setembro de 2014 às 12:15

    Fernanda Scarpelli Varani -21002313

    1-) Todos os comentários foram realizados:
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2-) O seminário realizado foi sobre JÜRGEN HABERMAS e a ação comunicativa no sistema interdisciplinar.

    3-) O paper final está disponível no link:
    https://docs.google.com/document/d/1HCJ4uTD1k7qHo2kc_rhxe5Hi7T98_A2Kz_TXAUZOYcQ/edit


    https://docs.google.com/document/d/1HCJ4uTD1k7qHo2kc_rhxe5Hi7T98_A2Kz_TXAUZOYcQ/edit

    ResponderExcluir
  57. Unknown11 de setembro de 2014 às 12:27

    Lara Silva Obana RA: 21073413


    Na disciplina “Teorias da justiça”, realizei todos os comentários no blog, incluindo apresentação e avaliação do curso e autoavaliação. Todos estão citados abaixo:

    APRESENTAÇÃO DOS ALUNOS
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
    AVALIAÇÃO DO CURSO E AUTOAVALIAÇÃO

    O autor escolhido para o seminário apresentado pelo meu grupo foi Robert Nozick, com o tema “Anarquia e Justiça”.

    E o seguinte link se refere ao meu texto final sobre uma visão crítica de Rawls por Sandel:

    https://docs.google.com/document/d/1iBaAJ5mw4hEzEltSqkPyjIfpILNyY1lkYiyGPd_xi9Y/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  58. Unknown11 de setembro de 2014 às 12:48

    Lara Rodrigues Alves. RA: 21059213

    1) Realizei TODOS os comentários dos temas propostos no blog (além da apresentação dos alunos e avaliação da disciplina/autoavaliação) sendo eles:

    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2) Meu seminário foi sobre o autor Robert Nozick

    3) O meu trabalho individual está disponibilizado aqui:

    https://docs.google.com/file/d/0B0NHSpWT1b9JeUtjSDJ2WkpjTmc/edit?pli=1

    ResponderExcluir
  59. Unknown11 de setembro de 2014 às 13:16

    Cleiton Vicente Duarte - RA: 21009813
    1) Realizei todos os comentários dos temas propostos no blog (além da apresentação dos alunos e avaliação da disciplina/autoavaliação) :

    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2) Meu seminário foi sobre Berlin.
    3) O meu trabalho individual está disponível neste link:
    https://drive.google.com/file/d/0BwLqAar8sLU7bkFpWE4wUGVNbk0/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  60. Thaís Schaffer11 de setembro de 2014 às 13:22

    Thaís Fidelis Schaffer. RA: 21070713

    1) Realizei TODOS os comentários dos temas propostos no blog (além da apresentação dos alunos e avaliação da disciplina/autoavaliação) sendo eles:

    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2) Meu seminário foi sobre o autor Robert Nozick

    3) O meu trabalho individual está disponibilizado aqui:

    https://docs.google.com/document/d/1rA99fcr4r97BdgwA8vfNYu8voeTLns3XMZuqewV9GBQ/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  61. Jéssica11 de setembro de 2014 às 13:24

    Olá, professor!

    Jéssica Sandim Ramos - 21067313

    Comentários realizados:
    1 apresentação
    7 (4) concepção liberal de justiça
    8 (5) anarquia e justiça
    9 (6) a justiça e a neutralidade do estado
    10 (7) liberalismo e o projeto iluminista
    11 (8) os limites do liberalismo
    12 (9) justiça e abstração
    13 (10) posição original e situação ideal: HABERMAS versus RAWLS
    14 (11) o liberalismo e a identidade do individuo

    Tema do seminário:
    Michael Sandel, "Os limites do liberalismo"

    Link para o trabalho final:
    https://docs.google.com/document/d/1Ph-67CpL7RZtpogpIyazTlVGJrQgUkqKotovXk5VEyo/edit

    ResponderExcluir
  62. Day Gonçalves11 de setembro de 2014 às 13:57

    Dayane Gonçalves Costa RA: 21044313

    1. Fiz o comentário dos seguintes temas:
    • Direito e Justiça
    • Direito e Justiça (continuação)
    • Uma concepção politica de justiça: Rawls versus Kelsen
    • Justiça como equidade
    • Concepção Liberal de Justiça
    • Anarquia a Justiça
    • Justiça e neutralidade do Estado
    • Liberalismo e projeto iluminista
    • Os limites do liberalismo
    • Justiça e abstração
    • Posição original e situação ideal
    • O liberalismo e a identidade do individuo
    2. Trabalho sobre o autor: Isaiah Berlin
    3. Link do Trabalho Final:
    https://docs.google.com/document/d/1hDxHHPYFu64gPHTyzTJ8R-ET5ZRDnuJTi9d7LUoSBJc/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  63. Pedro Henrique Pereira11 de setembro de 2014 às 14:15

    1. Comentários:
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2. Habermas. Fiz o seminário com a turma A (se não me engano, a turma que tem aula às 8 na segunda) sendo da B, professor. Eu havia lhe pedido e o senhor havia dito que estava ok. Só pra constar.

    3. http://bit.ly/1upu47F

    ResponderExcluir
  64. Unknown11 de setembro de 2014 às 14:17

    Henrique Bernardes Ciolfi
    RA: 21021813

    1) Realizei todos os comentários no blog, sendo eles:

    Tema 1- Apresentação dos alunos
    Tema 2- Direito e Justiça
    Tema 3- Direito e Justiça (continuação)
    Tema 4- Uma concepção política de Justiça: Rawls versus Kelsen
    Tema 5- A Justiça como equidade
    Tema 6- A concepção Liberal de Justiça
    Tema 7- Anarquia e Justiça
    Tema 8- A Justiça e a neutralidade do Estado
    Tema 9- Liberalismo e projeto Iluminista
    Tema 10- Os limites do Liberalismo
    Tema 11- Justiça e abstração
    Tema 12- Posição original e situação ideal: Habermas versus Rawls
    Tema 13- O liberalismo e a identidade do individuo
    Tema 17- Avaliação do Curso e Autoavaliação

    2) Meu seminário foi sobre o autor Robert Nozick

    3) O meu paper está disponibilizado aqui:
    https://docs.google.com/file/d/0B-GLvsy97DQqWZpamNk5ob2M/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Prof. Luis A. Peluso16 de setembro de 2014 às 12:18

      Caro Henrique,
      Não consegui encontrar o arquivo que Vc. enviou no link disponibilizado. Todas as vezes que acesso link, recebo a mensagem que diz: Sorry, the file you have requested does not exist.

      Make sure that you have the correct URL and that the owner of the file hasn't deleted it.

      Caso Vc. tenha realizado o trabalho, envie, novamente, o link e verifique se ele funciona.
      URGENTE.

      Excluir
  65. Matheus Freitas11 de setembro de 2014 às 14:23

    1) Realizei TODOS os comentários dos temas propostos no blog (além da apresentação dos alunos e avaliação da disciplina/autoavaliação) :

    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2) Meu seminário foi sobre "A concepção liberal de justiça", com base nos livros "Two Concepts of Liberty" e "Quatro Ensaios Sobre a Liberdade" de Sir Isaiah Berlin.

    3) O meu trabalho individual está disponível neste link:

    https://docs.google.com/document/d/1AQ14qKQrWbtxnDfjNsh3t5lzd5pMMzrONZvWdVBF8wc/edit

    Matheus Nunes de Freitas - RA: 21031213

    ResponderExcluir
  66. Unknown11 de setembro de 2014 às 14:47

    Nathaly Zenerato Ramazzini RA 21034713

    Nessa disciplina de “Teorias da Justiça” realizei todos os comentários de todos os temas propostos (além da apresentação dos alunos, autoavaliação e avaliação da disciplina):

    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2. O autor escolhido pelo grupo foi Robert Nozick, em “Anarquia e Justiça”.

    3. A seguir o link do meu paper: https://docs.google.com/document/d/1C0FbeJfvDvn3n-KPrg2N7pqXY7r2-YLjO7P8rIDZZTM/edit?pli=1

    ResponderExcluir
  67. Unknown11 de setembro de 2014 às 15:19

    Carolina Becker,
    21081912
    Turma seg 10-12; quinta 8-10

    COMENTÁRIOS REALIZADOS:

    1. APRESENTAÇÃO DOS ALUNOS
    3. DIREITO E JUSTIÇA
    4. DIREITO E JUSTIÇA (continuação)
    5. UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    6. A JUSTIÇA COMO EQÜIDADE
    7. A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    8. ANARQUIA E JUSTIÇA
    9. A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    10. LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
    11. OS LIMITES DO LIBERALISMO
    12. JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    13. POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    14. O LIBERALISMO E A IDENTIDADE DO INDIVÍDUO
    17. AVALIAÇÃO DO CURSO E AUTOAVALIAÇÃO


    Seminário: Ronald Dworkin, em “ A Jusitça e a Neutralidade do Estado”.

    Link do Paper:
    https://onedrive.live.com/redir?resid=ED4F8D8A81F52B72!899&authkey=!AI8F8K3Td1uwtCM&ithint=file%2cpdf

    ResponderExcluir
  68. Unknown11 de setembro de 2014 às 15:41

    Boa noite, professor.
    Na disciplina de “Teorias da Justiça” realizei todos os comentários de todos os temas propostos e também a apresentação dos alunos, a autoavaliação e a avaliação da disciplina.
    Comentários realizados:
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2. O autor trabalhado no meu seminário foi Alasdair MacIntyre

    3. Link do trabalho final individual:
    https://docs.google.com/document/d/11GNZpUuc4_IMGaseJDaJOBFbIJJihL9hzgna8Al6QnE/edit?usp=sharing

    CAROLINE ROSA DE SOUZA - RA 21072613

    ResponderExcluir
  69. Anônimo11 de setembro de 2014 às 16:00

    Stefanie Gomes de Mello
    21014113

    1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez? Indique os TEMAS dos comentários:

    APRESENTAÇÃO DOS ALUNOS
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
    AUTOAVALIAÇÃO E AVALIAÇÃO DO CURSO


    2. Indique o AUTOR sobre o qual Vc. fez o seu SEMINÁRIO:

    Seminário sobre Michael Walzer

    3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado. Não esqueça de deixar o seu texto acessível para o público:

    https://docs.google.com/document/d/1YQkBP3Vr7I7sWguSdNyPq4xppz_nkFexGxe5HqxlXH0/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  70. Unknown11 de setembro de 2014 às 16:28

    Caroline Aguiar de Siqueira
    RA 21055413

    1) Realizei todos os comentários:
    1. Direito e justiça
    2. Direito e justiça (continuação)
    3. Uma concepção política de justiça: Rawls versus Kelsen
    4. A justiça como equidade
    5. A concepção liberal de justiça
    6. Anarquia e justiça
    7. A justiça e a neutralidade do Estado
    8. Liberalismo e projeto iluminista
    9. Os limites do liberalismo
    10. Justiça e abstração
    11. Posição original e situação ideal: Habermas versus Rawls
    12. O liberalismo e a identidade do indivíduo

    2) O autor apresentado no seminário foi Charles Taylor.

    3) Link para o trabalho final:
    https://docs.google.com/document/d/1qiWa0xYTB2yGQbmGXYqy5FpZCUW_8u4gHq4b-IbIA5A/edit

    ResponderExcluir
  71. Unknown11 de setembro de 2014 às 16:38

    Andréia Carletti - R.A. 21080913

    1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez? Indique os TEMAS dos comentários.

    Realizei os comentários sobre os seguintes temas:

    Apresentação
    1. "Direito e Justiça" - Hans Kelsen
    2. "Direito e Justiça", continuação - Hans Kelsen
    3. "Uma concepção política de justiça" - Rawls versus Kelsen
    4. "A concepção liberal de justiça" - Isaiah Berlin
    5. "Anarquia e justiça" - Robert Nozick
    6. "A justiça e a neutralidade do estado" - Ronald Dworkin
    7. "Liberalismo e o projeto iluminista" - Alasdair MacIntyre
    8. "Os limites do liberalismo" - Michael Sandel
    9. "Justiça e abstração" - Michael Walzer
    10. "Identidade e pluralismo" - Charles Taylor
    Avaliação da disciplina e auto-avaliação.

    Sendo assim, deixei de fazer 2 comentários sobre os temas propostos.

    2. Indique o AUTOR sobre o qual Vc. fez o seu SEMINÁRIO.

    Meu seminário foi sobre Ronald Dworkin.

    3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado. Não esqueça de deixar o seu texto acessível para o público.

    https://drive.google.com/file/d/0ByGX8YH437IUZk84WDAtS1g5YW8/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  72. Rafael Di Lena11 de setembro de 2014 às 16:51

    Rafael Di Lena da Costa 21033610

    Escrevi um comentário em todos os temas, exceto o útlimo:
    1. APRESENTAÇÃO DOS ALUNOS
    3. DIREITO E JUSTIÇA
    4. DIREITO E JUSTIÇA (continuação)
    5. UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    6. A JUSTIÇA COMO EQÜIDADE
    7. A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    8. ANARQUIA E JUSTIÇA
    9. A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    10. LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
    11. OS LIMITES DO LIBERALISMO
    12. JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    13. POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS

    Este é o link do meu trabalho:
    https://docs.google.com/document/d/1OONL4kjQOTNPJ_5sDpcDa2g_UuKBOUxY9xf17WCTs40/edit

    ResponderExcluir
  73. Bárbara11 de setembro de 2014 às 17:23

    Na matéria "Teorias da Justiça" realizei todos os comentários, sendo os temas:
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    - O autor escolhido pelo meu grupo no seminário foi Michael Sandel

    - Segue o link do meu paper: https://drive.google.com/file/d/0ByOglJ3GqTGgSkR5bTMxOXBZc0U/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  74. Unknown11 de setembro de 2014 às 17:28

    Rebeca Polanowski Hammel - RA: 21042013

    1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez? Indique os TEMAS dos comentários.
    Eu fiz TODOS os comentários:
    1-APRESENTAÇÃO DOS ALUNOS
    3-“DIREITO E JUSTIÇA”
    4-“DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    5-UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    6-A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    7-A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    8-ANARQUIA E JUSTIÇA
    9-A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    10-LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    11-OS LIMITES DO LIBERALISMO
    12-JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    13-POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    14-O LIBERALISMO E A IDENTIDADE DO INDIVÍDUO
    17-AVALIAÇÃO DO CURSO E AUTOAVALIAÇÃO


    2. Indique o AUTOR sobre o qual Vc. fez o seu SEMINÁRIO.
    Charles Taylor

    3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado. Não esqueça de deixar o seu texto acessível para o público.
    Não fiz o trabalho.

    ResponderExcluir
  75. erika11 de setembro de 2014 às 17:44

    1. COMENTÁRIOS
    Fiz TODOS os comentários:

    1-APRESENTAÇÃO
    3-“DIREITO E JUSTIÇA”
    4-“DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    5-UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    6-A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    7-A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    8-ANARQUIA E JUSTIÇA
    9-A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    10-LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    11-OS LIMITES DO LIBERALISMO
    12-JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    13-POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    14-O LIBERALISMO E A IDENTIDADE DO INDIVÍDUO
    17-AVALIAÇÃO DO CURSO E AUTOAVALIAÇÃO



    2. SEMINÁRIO
    O autor do meu seminário foi CHARLES TAYLOR


    3. TRABALHO INDIVIDUAL
    https://drive.google.com/file/d/0B5N42cPpzMB8dWJYejRITUNnTkU/edit?usp=sharing



    Erika Mendes
    RA: 21027413

    ResponderExcluir
  76. Roanny Garcia 11 de setembro de 2014 às 17:50

    Roanny Garcia de Medeiros – RA 21055313

    1. Fiz todos comentários.

    APRESENTAÇÃO DOS ALUNOS
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
    AUTOAVALIAÇÃO E AVALIAÇÃO DO CURSO


    2. Seminário sobre Michael J. Sandel.

    3.Link do paper https://docs.google.com/document/d/1Vv2XAmJ6pWUaBNkG0kUT_p6hJslk1k-S41NyzMBSo2I/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  77. Unknown11 de setembro de 2014 às 18:33

    1) Quais foram os COMENTÁRIOS que você fez? Indique os TEMAS dos comentários:

    APRESENTAÇÃO DOS ALUNOS
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
    AUTOAVALIAÇÃO E AVALIAÇÃO DO CURSO

    2) Indique o AUTOR sobre o qual você fez o seu SEMINÁRIO: O autor do meu grupo de trabalho foi Jürgen Habermas.

    3) Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado. Não esqueça de deixar o seu texto acessível para o público: O link é https://drive.google.com/file/d/0B5ugk1i8gvyMRnNQX2tWUmd0SGs/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  78. Camila de Oliveira Santos11 de setembro de 2014 às 18:40

    1) Quais foram os COMENTÁRIOS que você fez? Indique os TEMAS dos comentários: fiz todos os comentários

    Apresentação dos alunos
    Tema 1: “DIREITO E JUSTIÇA”
    Tema 2 : “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    Tema 3: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO
    AUTOAVALIAÇÃO E AVALIAÇÃO DO CURSO


    2) Indique o AUTOR sobre o qual você fez o seu SEMINÁRIO: meu grupo apresentou um seminário sobre Charles Taylor.


    3) Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado. Não esqueça de deixar o seu texto acessível para o público:
    https://docs.google.com/document/d/1LwaloxcCPIz5iS-sAJA3YScwG7YPuB66jGY6O1uW4yA/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  79. Unknown11 de setembro de 2014 às 18:44

    1. Quais foram os COMENTÁRIOS que você fez? Indique os TEMAS dos comentários.

    Realizei todos os comentários propostos no blog:

    APRESENTAÇÃO
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: O LIBERALISMO E A IDENTIDADE DO INDIVÍDUO
    AVALIAÇÃO DO CURSO E AUTOAVALIAÇÃO

    2. Indique o AUTOR sobre o qual você fez o seu SEMINÁRIO.

    Meu grupo apresentou um seminário sobre Michael Sandel - Tema: Os limites do liberalismo


    3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado:

    https://drive.google.com/file/d/0B7MuRRkRu_h0TnVELTFjZnZtblU/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  80. Unknown11 de setembro de 2014 às 18:47

    1. Realizei os comentários para todos os temas:

    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO


    2. Meu seminário foi sobre Alasdair MacIntyre


    3. Link para o trabalho individual (paper):
    https://docs.google.com/document/d/1ncAUKiegUlVXAqDGheeGpbAa3y-BD0oOphM6bDIiHcM/edit?pli=1



    Victor Sant'Anna Debone
    RA: 21042312

    ResponderExcluir
  81. Matheus11 de setembro de 2014 às 18:52

    1. COMENTÁRIOS REALIZADOS:

    Realizei todos os comentários propostos no blog:

    APRESENTAÇÃO DOS ALUNOS
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: O LIBERALISMO E A IDENTIDADE DO INDIVÍDUO
    AVALIAÇÃO DO CURSO E AUTOAVALIAÇÃO

    2. Indique o AUTOR sobre o qual você fez o seu SEMINÁRIO.

    * Michael Sandel


    3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado:

    https://docs.google.com/document/d/1d23cLdrAmLjXc_Ft5A5cjZD9hyjt9hAETuBh5-_kTXs/edit?usp=sharing


    Matheus França de Melo - 21066813

    ResponderExcluir
  82. Unknown11 de setembro de 2014 às 18:54

    Alan Ferreira dos Santos RA: 21065813


    1) Realizei TODOS os comentários dos temas propostos no blog:

    Tema 01: Apresentação dos alunos
    Tema 02: “Direito e Justiça”
    Tema 03: “Direito e Justiça” (continuação)
    Tema 04: Uma concepção política de Justiça: Rawls versus Kelsen
    Tema 05: A justiça como equidade
    Tema 06: A concepção Liberal de Justiça
    Tema 07: Anarquia e Justiça
    Tema 08: a justiça e a neutralidade do estado
    Tema 09: Liberalismo e o projeto iluminista
    Tema 10: Os limites do liberalismo
    Tema 11: Justiça e abstração
    Tema 12: Posição original e situação ideal: Habermas versus Rawls
    Tema 13: Identidade e pluralismo


    2) Meu seminário foi sobre o autor Jürgen Habermas


    3) Link do paper:
    https://docs.google.com/document/d/1JT0mCq2302zpMK1N71rvLIwbh2aR720fB0CiALbHuuo/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  83. Unknown11 de setembro de 2014 às 18:55

    Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  84. Unknown11 de setembro de 2014 às 18:56

    1. Realizei os seguintes comentários:
    1-APRESENTAÇÃO
    3-“DIREITO E JUSTIÇA”
    4-“DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    5-UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    6-A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    7-A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    8-ANARQUIA E JUSTIÇA
    9-A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    10-LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    11-OS LIMITES DO LIBERALISMO
    12-JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    13-POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    17-AVALIAÇÃO DO CURSO E AUTOAVALIAÇÃO

    2. Meu seminário foi sobre Ronald Dworkin

    3. Link para o trabalho individual: https://drive.google.com/file/d/0BzCSm0Y6Bm2DZGdCRzNMRlpNNWs/edit?usp=sharing

    Fernanda Tokuda de Faria - 21071013

    ResponderExcluir
  85. Unknown11 de setembro de 2014 às 18:58

    Realizei todos comentários, sendo eles:
    01: apresentação
    02: DIREITO E JUSTIÇA
    03: DIREITO E JUSTIÇA (continuação)
    04: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    05: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    06: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    07: ANARQUIA E JUSTIÇA
    08: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    09: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    10: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    11: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    12: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    13: IDENTIDADE E PLURALISMO

    Realizei seminário sobre Robert Nozick
    Link papper: https://docs.google.com/document/d/1VvbOZ4gn_wUFk64Fun8TyxbYVVob8xBSC7ynZIWyGVo/edit?usp=sharing

    Raphaela Vieira
    Ra: 21034313

    ResponderExcluir
  86. Unknown11 de setembro de 2014 às 19:02

    1. Fiz todos os comentários, enumerados de 3 a 14, e também minha apresentação pessoal.
    Obs.: tenho todos salvos em um corpo de e-mail. Se necessário, posso enviá-los novamente.

    2. Meu seminário foi sobre Jürgen Habermas, em 08.09.

    3. Link do meu trabalho:

    https://docs.google.com/document/d/1dEHVLjsneb_EahRpb7yo_7cP5Mcfi3sGFox1xI2J2CA/edit?usp=sharing

    Jacqueline Anjolim
    RA: 21007511

    ResponderExcluir
  87. Unknown11 de setembro de 2014 às 19:09

    Andressa Maria da Silva Alves - 21081013

    1. Comentários realizados:
    (Todos comentários, incluindo autoavaliação e avaliação da disciplina)

    Tema 1 - Direito e Justiça
    Tema 2 - Direito e Justiça (continuação)
    Tema 3 - Uma concepção política de Justiça: Rawls versus Kelsen
    Tema 4 - A Justiça como equidade
    Tema 5 - A concepção Liberal de Justiça
    Tema 6 - Anarquia e Justiça
    Tema 7 - A Justiça e a neutralidade do Estado
    Tema 8 - Liberalismo e projeto Iluminista
    Tema 9 - Os limites do Liberalismo
    Tema 10 - Justiça e abstração
    Tema 11 - Posição original e situação ideal: Habermas versus Rawls
    Tema 12 - O liberalismo e a identidade do individuo

    2. O autor escolhido pelo grupo no seminário foi ROBERT NOZICK, em "Anarquia e Justiça".

    3. Link do paper: https://docs.google.com/document/d/15MGV9ROZoRF6tmK7W0D-Qtim3drM5A6vu_QVGnRVWIk/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  88. Unknown11 de setembro de 2014 às 19:10

    1) Realizei TODOS os comentários dos temas propostos no blog, dentro do prazo estipulado para cada um, (além da apresentação dos alunos e avaliação da disciplina/autoavaliação):

    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2) Meu seminário foi sobre "A concepção liberal de justiça", com base nos livros "Two Concepts of Liberty" e "Quatro Ensaios Sobre a Liberdade" de Sir Isaiah Berlin.

    3) O meu trabalho individual está disponível neste link:

    https://docs.google.com/document/d/1gn0KkqYL0Q3dpl9mkeV4oH_J8w8moWM7RCrJteOw5sg/edit?usp=sharing

    Isabel S. Klug - RA: 21068913

    ResponderExcluir
  89. Giovanna F. Chrispiano11 de setembro de 2014 às 19:13

    Nome: Giovanna Fidelis Chrispiano
    R.A.: 21005013

    Olá!

    1)Professor, realizei todos os comentários e disponibilizarei o link de cada um deles aqui:

    Tema 0: Apresentação dos alunos
    https://docs.google.com/document/d/1eTAok26ekCQV44RlDcxHKGGE2xwB5xMuPe2lB9L3umw/edit

    Tema 1: Direito e Justiça
    https://docs.google.com/document/d/1xZhyp9yk0TkO3QpJHKd76BQBrCfD34K02LNaQLxhD_Q/edit
    Tema 1: Direito e Justiça (continuação)

    Tema 2: Rawls vs. Kelsen
    https://docs.google.com/document/d/16bb4fI60S5o0jz1kp1W2a_Q8KJUgXqUILy0Sqkqgbr4/edit#heading=h.88w6calx9kf4

    Tema 3: A justiça como equidade
    https://docs.google.com/document/d/1EwTV9-0zo5bWPnKO7J7BiKl6J8h-IsSUNZC_kfThQAk/edit

    Tema 4: A concepção liberal de justiça
    https://docs.google.com/document/d/1laZTFvnErZxsGaB-CQl-TR0F9t2ndS5st-U3G8NenNE/edit

    Tema 5: Anarquia e Justiça
    https://docs.google.com/document/d/1e8-H4EeklyhwMFp1RpPpGFC_v7lbNNGVAx3d8Qy-LDI/edit

    Tema 6: A justiça e a neutralidade do Estado
    https://docs.google.com/document/d/1v5gOHe46FsfNv8r7KGORVr-jk7KqCtIKjwjJGg60bCY/edit

    Tema 7: Liberalismo e projeto iluminista
    https://docs.google.com/document/d/1dlQQYqokCXxvO2TOOHAWZ6w3cFJphcRFo47RdRBxS2c/edit

    Tema 8: Os limites do liberalismo
    https://docs.google.com/document/d/18xcPmgmJvkzJGJ6L595rGXrihmV8NoUIVet9MXuwEzs/edit

    Tema 9: Justiça e abstração
    https://docs.google.com/document/d/1wunUy5AXRrZdYKCZ_lpZrsdSVB6jE3LkT1iXjILRGhQ/edit

    Tema 10: Habermas vs. Rawls
    https://docs.google.com/document/d/10xyRBxtkAuscoGbOna9kPBYQx6wHyX4sAIuFo1oBWdk/edit

    Tema 11: O liberalismo e a identidade do indivíduo
    https://docs.google.com/document/d/1GZT7o7M5QZrRS2yNNYKhkIamLxmY7WBGvhM-8NJug2g/edit

    Tema 12: Avaliação do curso e autoavaliação
    https://docs.google.com/document/d/13Le0lsbAnDzftSBTCxQNSb8GwrN11iOQIQwHuXfJ6D4/edit

    2) Meu seminário foi sobre o autor CHARLES TAYLOR.

    Link do paper:
    https://docs.google.com/document/d/1IJOng6xbVg4KQUtEjdXgVgYF9oY-nHJkn1anWGc6zOE/edit

    ResponderExcluir
  90. Luciana11 de setembro de 2014 às 19:21

    1. COMENTÁRIOS

    1-APRESENTAÇÃO
    3-“DIREITO E JUSTIÇA”
    4-“DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    5-UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    6-A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    7-A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    8-ANARQUIA E JUSTIÇA
    9-A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    10-LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    11-OS LIMITES DO LIBERALISMO
    12-JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    13-POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    14-O LIBERALISMO E A IDENTIDADE DO INDIVÍDUO
    17-AVALIAÇÃO DO CURSO E AUTOAVALIAÇÃO


    2. SEMINÁRIO
    Realizei a apresentação do seminário sobre Alasdair MacIntyre


    3. TRABALHO INDIVIDUAL
    https://docs.google.com/document/d/1F_hloHs20T4xY7YISgGLRiJJDkILBC45Txx4ZTHp0GQ/edit?usp=sharing

    Luciana Harumi dos Santos Sakano - RA 21022511

    ResponderExcluir
  91. Samuel A. de Sena11 de setembro de 2014 às 19:23

    Samuel Alencar de Sena - 21048913

    1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez? Indique os TEMAS dos comentários.
    Realizei todos os comentários disponíveis no Blog da disciplina:
    1º comentário - “Apresentação dos alunos”
    2º comentário - “Ementa, Programa e Formas de Avaliação” (comentário acerca do grupo da apresentação)
    3º comentário - “Direito e Justiça – Tema 1”
    4º comentário - “Direito e Justiça (continuação)- Tema 2”
    5º comentário - “Uma concepção política de Justiça: Rawls versus Kelsen – Tema 3”
    6º comentário - “A Justiça como Equidade – Tema 4”
    7º comentário - “A concepção Liberal de Justiça – Tema 5”
    8º comentário - “Anarquia e Justiça – Tema 6”
    9º comentário - “A Justiça e a Neutralidade do Estado – Tema 7”
    10º comentário - “Liberalismo e Projeto Iluminista – Tema 8”
    11º comentário - “Os Limites do Liberalismo – Tema 9”
    12º comentário - “Justiça e Abstração – Tema 10”
    13º comentário - “Posição Original e Situação Idela: Habermas Versus Rawls – Tema 11”
    14º comentário - “Identidade e Pluralismo – Tema 12”
    Link com o .docs de todos os comentários: https://docs.google.com/document/d/132LX16QRHYvn7TF7jtbxWnnDA0qavWoP5bUGOVUYbXU/edit?usp=sharing
    Também fiz a autoavaliação e a avaliação do curso!

    2. Indique o AUTOR sobre o qual Vc. fez o seu SEMINÁRIO.
    O Seminário que meu grupo apresentou foi realizado no dia 08/ 09 sobre a teoria da ação comunicativa de Jürgen Habermas. ( levantamos o caso da interdisciplinariedade).

    3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado. Não esqueça de deixar o seu texto acessível para o público.
    https://docs.google.com/document/d/1FSC9n1r4o5JlnfSJos09TYD5-fohfUgQWIQKj_HUeYQ/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  92. Unknown11 de setembro de 2014 às 19:29

    1. Quanto aos comentários nos temas propostos realizei todos, assim como a apresentação e auto-avaliação.
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: O LIBERALISMO E A IDENTIDADE DO INDIVÍDUO

    2. Meu seminário foi sobre John Rawls.

    3. Link do meu paper:
    https://docs.google.com/document/d/1aTrES7uGz3joZLM7qrr-y7N1HxhD6-IlexhjcCKyNrA/edit

    Mariana Lima Araujo Malta

    ResponderExcluir
  93. André I11 de setembro de 2014 às 19:33

    1) Realizei todos os comentários de todos os temas propostos na disciplina através do blog:

    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO


    2) O seminário que apresentei foi sobre "A concepção liberal de justiça", com base nos livros "Two Concepts of Liberty" e "Quatro Ensaios Sobre a Liberdade" de Sir Isaiah Berlin.

    3) O meu trabalho individual está disponível neste link:

    https://docs.google.com/document/d/1XL3UQkWaGF0gB5cPh1Kgb5mg6CBe7Un93dQrxD28hRM/edit


    André Izidoro Silva - 21037113

    ResponderExcluir
  94. Vinícius Lima de Almeida11 de setembro de 2014 às 19:36

    1. Realizei todos os comentários, incluindo a apresentação dos alunos. Temas abordados:

    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2. Meu seminário foi sobre Ronald Dworkin

    3. Link para o trabalho individual:


    Vinícius Lima de Almeida
    RA: 21086213

    ResponderExcluir
  95. Unknown11 de setembro de 2014 às 19:40

    1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez? Indique os TEMAS dos comentários.

    Realizei todos os comentários:

    - Apresentação dos alunos
    - Direito e Justiça
    - Direito e Justiça (continuação)
    - Uma concepção política de justiça: Rawls vs. Kelsen
    - A justiça como equidade
    - A concepção liberal de justiça
    - Anarquia e Justiça
    - A justiça e a neutralidade do Estado
    - Liberalismo e o projeto iluminista
    - Os limites do liberalismo
    - Justiça e abstração
    - Posição original e situação ideal: Habermas vs. Rawls
    - O liberalismo e a liberdade do indivíduo
    - Avaliação do curso e autoavaliação



    2. Indique o AUTOR sobre o qual Vc. fez o seu SEMINÁRIO.

    Fiz o meu seminário baseado no Alasdair MacIntyre.

    3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado. Não esqueça de deixar o seu texto acessível para o público.

    O endereço do meu paper é: https://docs.google.com/document/d/18fL5W6C8SWd19vPz6aGpT1K_86BahTa-BVun5kK1EAA/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  96. Unknown11 de setembro de 2014 às 19:50

    Olá, Professor Peluso

    1) Realizei os seguintes comentários no blog:

    Tema 1 - Apresentação dos alunos
    (Tema 2 - ementa, programa e formas de avaliação, não era necessário fazer comentário)
    Tema 3 - Direito e Justiça
    Tema 4 - Direito e Justiça (continuação)
    Tema 5- - Uma concepção política de Justiça: Rawls versus Kelsen
    Tema 6 – A Justiça como equidade
    Tema 7 - A concepção Liberal de Justiça
    Tema 8 - Anarquia e Justiça
    Tema 9 - A Justiça e a neutralidade do Estado
    Tema 10 - Liberalismo e projeto Iluminista
    Tema 11 - Os limites do Liberalismo
    Tema 12 - Justiça e abstração
    Tema 13 - Posição original e situação ideal: Habermas versus Rawls
    Tema 14 - O liberalismo e a identidade do individuo
    Auto-avaliação e avaliação do curso

    2) O autor sobre o qual fiz o meu seminário foi Ronald Dworkin.

    3) O link do trabalho final encontra-se disponível em: https://docs.google.com/document/d/1awh9i6zb_Byk7mB8ziy9hN-dkv1f42557ymd7mbwmfm/edit?Usp=sharing

    Aline Guarnieri Gubitoso 21001713

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Unknown11 de setembro de 2014 às 19:54

      O link parece não ter funcionado. aqui está ele funcionando: https://docs.google.com/document/d/1awH9i6zB_Byk7mB8ziy9hN-dKv1f42557YMD7MbWMFM/edit?pli=1

      Excluir
  97. Isabella Reis11 de setembro de 2014 às 19:52

    Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  98. Unknown11 de setembro de 2014 às 19:52

    1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez? Indique os TEMAS dos comentários.
    Fiz todos os comentários:

    1 - Apresentação dos alunos
    2 - Direito e Justiça
    3 - Direito e Justiça (continuação)
    4 - Uma concepção política de justiça: Rawls vs. Kelsen
    5 - A justiça como equidade
    6 - A concepção liberal de justiça
    7 - Anarquia e Justiça
    8 - A justiça e a neutralidade do Estado
    9 - Liberalismo e o projeto iluminista
    10 - Os limites do liberalismo
    11 - Justiça e abstração
    12 - Posição original e situação ideal: Habermas vs. Rawls
    13 - O liberalismo e a liberdade do indivíduo
    14 - Avaliação do curso e autoavaliação



    2. Indique o AUTOR sobre o qual Vc. fez o seu SEMINÁRIO.

    Meu seminário foi sobre Jünger Habermas.

    3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado. Não esqueça de deixar o seu texto acessível para o público.

    O endereço do meu paper é: https://docs.google.com/file/d/0B8__EBC5sLPHdFFFbVZXX0JvVzQ/edit

    Vanessa da Paixão de Sousa - RA 21040113.

    ResponderExcluir
  99. Isabella Reis11 de setembro de 2014 às 19:57

    1. Comentários que eu fiz:
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQÜIDADE
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO


    2. Autor sobre o qual eu fiz o seminário:
    Michael Sandel. Tema: Redução da Maioridade Penal.


    3. Endereço do paper:
    https://drive.google.com/file/d/0B6YMJJNN7V2aV2VFeHUxVXg2VlE/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  100. Unknown11 de setembro de 2014 às 20:02

    1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez? Indique os TEMAS dos comentários.
    Fiz todos os comentários:

    1 - Apresentação dos alunos
    2 - Direito e Justiça
    3 - Direito e Justiça (continuação)
    4 - Uma concepção política de justiça: Rawls vs. Kelsen
    5 - A justiça como equidade
    6 - A concepção liberal de justiça
    7 - Anarquia e Justiça
    8 - A justiça e a neutralidade do Estado
    9 - Liberalismo e o projeto iluminista
    10 - Os limites do liberalismo
    11 - Justiça e abstração
    12 - Posição original e situação ideal: Habermas vs. Rawls
    13 - O liberalismo e a liberdade do indivíduo
    14 - Avaliação do curso e autoavaliação



    2. Indique o AUTOR sobre o qual Vc. fez o seu SEMINÁRIO.
    Fiz o meu seminário baseado no Alasdair MacIntyre.

    3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado. Não esqueça de deixar o seu texto acessível para o público.

    O endereço do meu paper é: https://drive.google.com/file/d/0B0CNymC7mt3DWXRta3N3Q0tJTDA/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  101. Michelle11 de setembro de 2014 às 20:15

    1. Quais foram os COMENTÁRIOS que Vc. fez? Indique os TEMAS dos comentários.
    Fiz todos os comentários:

    1 - Apresentação dos alunos
    2 - Direito e Justiça
    3 - Direito e Justiça (continuação)
    4 - Uma concepção política de justiça: Rawls vs. Kelsen
    5 - A justiça como equidade
    6 - A concepção liberal de justiça
    7 - Anarquia e Justiça
    8 - A justiça e a neutralidade do Estado
    9 - Liberalismo e o projeto iluminista
    10 - Os limites do liberalismo
    11 - Justiça e abstração
    12 - Posição original e situação ideal: Habermas vs. Rawls
    13 - O liberalismo e a liberdade do indivíduo
    14 - Avaliação do curso e autoavaliação



    2. Indique o AUTOR sobre o qual Vc. fez o seu SEMINÁRIO.

    Fiz o meu seminário baseado no Robert Nozick.

    3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado. Não esqueça de deixar o seu texto acessível para o público.

    https://drive.google.com/file/d/0B7YmzI5cMKyPc1lrUzEwemc4X3M/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  102. romulo11 de setembro de 2014 às 20:33

    Romulo Camargo Porto. R.A:21056613.

    - Comentários realizados: Todos.
    1 - Apresentação dos alunos
    2 - Direito e Justiça
    3 - Direito e Justiça (continuação)
    4 - Uma concepção política de justiça: Rawls vs. Kelsen
    5 - A justiça como equidade
    6 - A concepção liberal de justiça
    7 - Anarquia e Justiça
    8 - A justiça e a neutralidade do Estado
    9 - Liberalismo e o projeto iluminista
    10 - Os limites do liberalismo
    11 - Justiça e abstração
    12 - Posição original e situação ideal: Habermas vs. Rawls
    13 - O liberalismo e a liberdade do indivíduo
    14 - Avaliação do curso e autoavaliação

    Autor sobre o qual fiz o seminário:
    Taylor.

    Link do trabalho:
    https://docs.google.com/document/d/1-skyqwYI1CXZ0J2SNRsor_eB8Dlk_35mqDkHKBbJ7Q/edit#=sharing

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. romulo12 de setembro de 2014 às 08:40

      Professor, DESCONSIDERE O LINK ACIMA segue o link definitivo: https://docs.google.com/document/d/1Ndr1zxpPavh7KKNcJBXN_d44WYI6vfnMno62OCFM5l8/edit?usp=sharing

      Excluir
  103. Unknown11 de setembro de 2014 às 20:33

    Olá Professor,

    - Fiz todos os comentários propostos e os temas estão indicados abaixo:

    3 DIREITO E JUSTIÇA
    4 DIREITO E JUSTIÇA CONTINUAÇÃO
    5 UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    6 JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    7 CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    8 ANARQUIA E JUSTIÇA
    9 A JUSTIÇA E NEUTRALIDADE DO ESTADO
    10 LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
    11 OS LIMITES DO LIBERALISMO
    12 JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    13 POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VS RAWLS
    14 O LIBERALISMO E A IDENTIDADE DO INDIVIDUO

    - O autor escolhido para o seminário do meu grupo foi Sandel.


    Jennifer Nogueira Martinuzo - 21080513

    ResponderExcluir
  104. Unknown11 de setembro de 2014 às 20:57

    Olá Professor,

    1. Fiz todos os comentários:

    1. DIREITO E JUSTIÇA
    2. DIREITO E JUSTIÇA (continuação)
    3. UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    4. A JUSTIÇA COMO EQÜIDADE
    5. A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    6. ANARQUIA E JUSTIÇA
    7. A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    8. LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
    9. OS LIMITES DO LIBERALISMO
    10. JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    11. POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    12. O LIBERALISMO E A IDENTIDADE DO INDIVÍDUO

    (incluindo avaliação da disciplina e auto avaliação)

    2. Seminário: ROBERT NOZICK

    3. Link do Trabalho:

    https://drive.google.com/file/d/0B8GEpxHNJvhPc19pbjQxNlpNSWM/edit?usp=sharing

    Cinthia Fernandes Martins Cicilio - 21041413

    ResponderExcluir
  105. Yasmin Magna11 de setembro de 2014 às 21:00

    Boa noite, Prof Peluso

    1. Fiz todos os comentários:
    - Apresentação dos alunos
    - Direito e Justiça
    - Direito e Justiça (continuação)
    - Uma concepção política de justiça: Rawls vs. Kelsen
    - A justiça como equidade
    - A concepção liberal de justiça
    - Anarquia e Justiça
    - A justiça e a neutralidade do Estado
    - Liberalismo e o projeto iluminista
    - Os limites do liberalismo
    - Justiça e abstração
    - Posição original e situação ideal: Habermas vs. Rawls
    - O liberalismo e a liberdade do indivíduo
    - Avaliação do curso e autoavaliação

    2. O autor sobre o qual fiz o seminário foi: Charles Taylor

    3. Link do 'paper': https://docs.google.com/document/d/1tVC07fgt1xZPml1xyuQOGtpK5eid2g-uisGywAeAirs/pub

    Yasmin Magna de Oliveira - RA 11105312
    Qualquer dúvida: yasminmagnadeoliveira@gmail.com

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Yasmin Magna11 de setembro de 2014 às 21:11

      https://docs.google.com/document/d/1tVC07fgt1xZPml1xyuQOGtpK5eid2g-uisGywAeAirs/edit?usp=sharing [contagem das 3 páginas, arial 12 e espaçamento 1]

      Excluir
  106. Unknown11 de setembro de 2014 às 21:03

    Rodrigo Ferreira Gomes - RA: 21044113

    1. Quais foram os COMENTÁRIOS que você fez? Indique os TEMAS dos comentários.

    Todos:
    1 - Apresentação dos alunos
    2 - Direito e Justiça
    3 - Direito e Justiça (continuação)
    4 - Uma concepção política de justiça: Rawls vs. Kelsen
    5 - A justiça como equidade
    6 - A concepção liberal de justiça
    7 - Anarquia e Justiça
    8 - A justiça e a neutralidade do Estado
    9 - Liberalismo e o projeto iluminista
    10 - Os limites do liberalismo
    11 - Justiça e abstração
    12 - Posição original e situação ideal: Habermas vs. Rawls
    13 - O liberalismo e a liberdade do indivíduo
    14 - Avaliação do curso e autoavaliação

    2. Indique o AUTOR sobre o qual você fez o seu SEMINÁRIO.
    Fiz o seminário sobre o autor Alasdair MacIntyre

    3. Link do meu paper: https://docs.google.com/document/d/1tdLyfhrc_D3LI05-BkOtW5Ro1-JVbQDql_WB81xmp7w/edit?usp=sharing

    Rodrigo Ferreira Gomes - RA: 21044113

    ResponderExcluir
  107. Ana Cristina11 de setembro de 2014 às 21:15

    Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  108. Ana Cristina11 de setembro de 2014 às 21:21

    1. Quais foram os COMENTÁRIOS que você fez? Indique os TEMAS dos comentários.

    Realizei todos os comentários. Seguintes temas:
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: O LIBERALISMO E A IDENTIDADE DO INDIVÍDUO
    AVALIAÇÃO DO CURSO E AUTOAVALIAÇÃO

    2. Indique o AUTOR sobre o qual você fez o seu SEMINÁRIO.
    Meu grupo apresentou seminário sobre Michael Sandel - Os limites do liberalismo

    3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado:

    https://drive.google.com/file/d/0ByW0nUWuJ1MvWG96ZGFtRDMyd2c/edit?usp=sharing

    Ana Cristina - 21062613

    ResponderExcluir
  109. Unknown11 de setembro de 2014 às 21:55

    Camila Luna Mendes - 21078513

    1) Realizei todos os comentários dos temas propostos no blog, assim como a apresentação e avaliação da disciplina:

    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2) Meu seminário foi sobre o autor Robert Nozick.

    3) O meu trabalho individual está disponível neste link:

    https://docs.google.com/document/d/1FsoX-zD9_mMbIhp7DIewp8rGb2xhFYBL2mvuo_QW-j0/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  110. Unknown12 de setembro de 2014 às 00:07

    1. Quais foram os COMENTÁRIOS que você fez? Indique os TEMAS dos comentários.

    Todos:
    APRESENTAÇÃO
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: O LIBERALISMO E A IDENTIDADE DO INDIVÍDUO
    AVALIAÇÃO DO CURSO E AUTOAVALIAÇÃO
    Segue link com os comentários (exceto apresentação e autoavaliação), caso haja problemas com o blog: https://docs.google.com/document/d/11vYgW7DhCnQWrEmz-Ilc0745m7b4wyekH0agGwJuk0k/edit

    2. Indique o AUTOR sobre o qual você fez o seu SEMINÁRIO.
    Charles Taylor

    3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado:
    https://docs.google.com/document/d/1-qWbiVWbNlun_kWCeKX89npkXX2GD3b2Ob5t73ysOkE/edit

    ResponderExcluir
  111. Unknown12 de setembro de 2014 às 01:36

    Patricia de Paula Gonçalves, 21059813

    Comentários:
    APRESENTAÇÃO
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: O LIBERALISMO E A IDENTIDADE DO INDIVÍDUO
    AVALIAÇÃO DO CURSO E AUTOAVALIAÇÃO

    Seminário: Michael Sandel

    Paper:https://docs.google.com/document/d/1nJ035qe_zKc-hJOaaRsIGQB0lLRA90i9n8vtLyRF9WI/edit

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Prof. Luis A. Peluso15 de setembro de 2014 às 12:45

      Cara Patrícia,
      Seu texto está inacessível. Coloque-o para acesso público. Toda vez que tento acessá-lo recebo a seguinte mensagem: You need permission

      Want in? Ask the owner for access, or switch to an account with permission. Learn more
      URGENTE

      Excluir
    2. Unknown16 de setembro de 2014 às 17:38

      Desculpe, enviarei também no seu e-mail.

      https://docs.google.com/document/d/1nJ035qe_zKc-hJOaaRsIGQB0lLRA90i9n8vtLyRF9WI/edit

      Excluir
  112. Unknown12 de setembro de 2014 às 08:40

    Lucas Falcão Silva, RA: 21009113.
    1. Quais foram os COMENTÁRIOS que você fez? Indique os TEMAS dos comentários.

    Todos:
    APRESENTAÇÃO
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: O LIBERALISMO E A IDENTIDADE DO INDIVÍDUO
    AVALIAÇÃO DO CURSO E AUTOAVALIAÇÃO

    2. Indique o AUTOR sobre o qual você fez o seu SEMINÁRIO.
    Alasdair MacIntyre

    3. Forneça o link (endereço) para o Google Doc. onde seu TRABALHO pode ser acessado:
    https://docs.google.com/document/d/1tt0X_4X96V4niCD0kPo7nc755tWxJOhlJ7W2-rYn1o0/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  113. lucas mascaro12 de setembro de 2014 às 09:24

    Lucas A. S. Mascaro 21073913
    Boa Tarde Professor,

    Apresentei o seminário sobre o Robert Nozick

    meu paper sobre o Rawls segue no link:
    https://docs.google.com/document/d/1gBo-a93IEx3Zf0mHItLzMj8jMyzWbNfdQmfEy2TFdcA/edit#

    realizei todos os comentários,sendo os temas:
    APRESENTAÇÃO
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: O LIBERALISMO E A IDENTIDADE DO INDIVÍDUO
    AVALIAÇÃO DO CURSO E AUTOAVALIAÇÃO

    ResponderExcluir
  114. Unknown12 de setembro de 2014 às 12:21

    Deyvisson Bruno Alves de Paiva, 21004513

    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    Apresentei seminário sobre Michael Walzer

    Link do meu paper: https://docs.google.com/file/d/0B4-YuF55k2bjQ2hoN1hHTTVWU1U/edit?pli=1

    ResponderExcluir
  115. Unknown12 de setembro de 2014 às 12:31

    Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  116. Unknown12 de setembro de 2014 às 12:31

    Professor,

    realizei todos os comentários no blog, sendo:

    TEMA 01: DIREITO E JUSTIÇA
    TEMA 02: DIREITO E JUSTIÇA (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    - O autor escolhido para o seminário em grupo foi o Michael Walzer;

    - O paper está no link abaixo:
    https://docs.google.com/document/d/1k2X-t0ZRzmO4QI47KPyndbFgoHJZARBrEHSMjoSqNnw/edit


    Carolline Constanzo dos Santos
    21052113

    ResponderExcluir
  117. Unknown12 de setembro de 2014 às 12:32

    1. Realizei TODOS os comentários:
    APRESENTAÇÃO
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2. O autor do meu seminário foi: MICHAEL WALZER

    3. O link do meu trabalho é: https://docs.google.com/document/d/1urhZ6Ve-I_yw78cYD11s2j7PqivekQD4ULazpBBm_CQ/edit?usp=sharing

    Vinícius Chinedu de Oliveira Ogbuagu - RA 21058413

    ResponderExcluir
  118. Unknown12 de setembro de 2014 às 13:58

    Luara Michelin Sartori RA: 11054112


    Turma seg 10h-12h; quinta 8h-10h

    COMENTÁRIOS REALIZADOS:

    1. APRESENTAÇÃO DOS ALUNOS
    3. DIREITO E JUSTIÇA
    4. DIREITO E JUSTIÇA (continuação)
    5. UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    6. A JUSTIÇA COMO EQÜIDADE
    7. A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    8. ANARQUIA E JUSTIÇA
    9. A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    10. LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
    11. OS LIMITES DO LIBERALISMO
    12. JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    13. POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    17. AVALIAÇÃO DO CURSO E AUTOAVALIAÇÃO

    OBS: não realizei o último comentário: 14. O LIBERALISMO E A IDENTIDADE DO INDIVÍDUO

    Seminário: Ronald Dworkin, em “ A Jusitça e a Neutralidade do Estado”.

    Link do Paper: https://docs.google.com/document/d/1UKyWVckhiugleN5VhZjoO_pzuARqbTMKVu9a_Clex6Y/edit

    ResponderExcluir
  119. Unknown12 de setembro de 2014 às 15:10

    RA: 21018213

    1: Realizei todos os comentários, unidos, com os temas por sua vez, no documento abaixo:

    https://docs.google.com/document/d/1hFMcoLIEnxrxf6g0u2TW6Otbt4lcP_nTz2ZXN2OIpCk/edit?usp=sharing

    2: O autor do seminário foi: Isaiah Berlin

    3: O link do paper:

    https://docs.google.com/document/d/1Ovoi9xM0XHnqxbE283QHg1c9zSIPBUyUNG871obUqas/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  120. Unknown12 de setembro de 2014 às 15:12

    RA: 21018213

    1: Realizei todos os comentários, unidos, com os temas por sua vez, no documento abaixo:

    https://docs.google.com/document/d/1hFMcoLIEnxrxf6g0u2TW6Otbt4lcP_nTz2ZXN2OIpCk/edit?usp=sharing

    2: O autor do seminário foi: Isaiah Berlin

    3: O link do paper:

    https://docs.google.com/document/d/1Ovoi9xM0XHnqxbE283QHg1c9zSIPBUyUNG871obUqas/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  121. A Oficina do Escultor12 de setembro de 2014 às 15:50

    1 - Realizei todos os comentários

    2- O autor do seminário foi Michael Walzer

    3 - Link do paper:
    https://docs.google.com/document/d/1MgprVP1Gak_4lywgMlu8gOnPMuflxnSCehJujVgq3mM/edit



    AMANDA SACHI PATRICIO 21072213

    ResponderExcluir
  122. Unknown12 de setembro de 2014 às 16:16

    1- Eu realizei os seguinte comentários:
    TEMA 01: DIREITO E JUSTIÇA
    TEMA 02: DIREITO E JUSTIÇA (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2- O meu seminário foi sobre: ALASDAIR MACINTYRE

    3- O link do meu trabalho final: https://drive.google.com/file/d/0BzhW_uKHF0tieVVmZERFMVpHMzg/edit?usp=sharing

    Lais Sayuri Suzuki
    RA 21068213

    ResponderExcluir
  123. Unknown12 de setembro de 2014 às 17:03

    1. Fiz todos os comentários, sendo estes: 
    Tema 1- Apresentação dos alunos 
    Tema 3- Direito e Justiça 
    Tema 4- Direito e Justiça (continuação) 
    Tema 5- Uma concepção política de Justiça: Rawls versus Kelsen 
    Tema 6- A Justiça como equidade 
    Tema 7- A concepção Liberal de Justiça 
    Tema 8- Anarquia e Justiça 
    Tema 9- A Justiça e a neutralidade do Estado 
    Tema 10- Liberalismo e projeto Iluminista
    Tema 11- Os limites do Liberalismo 
    Tema 12- Justiça e abstração 
    Tema 13- Posição original e situação ideal: Habermas versus Rawls 
    Tema 14- O liberalismo e a identidade do individuo 
    2. Meu seminário foi sobre o Dworkin
    3. O link do meu trabalho final:
    https://docs.google.com/document/d/1shntJEHXxZcXB-CCHr8BSsctrWBwr4X7YS04VWjv93c/edit?usp=sharing

    Jéssica Santos Rodrigues de Souza 21036512

    ResponderExcluir
  124. Unknown12 de setembro de 2014 às 17:30

    Nome: EWERTON SOUZA MELO
    RA: 21024013
    Turma A

    >>> Realizei todos os comentários do blog, sendo os temas:
    *APRESENTAÇÃO DOS ALUNOS*
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: O LIBERALISMO E A IDENTIDADE DO INDIVÍDUO

    >>> Postei a avaliação da disciplina e a auto-avaliação: SIM

    >>> Participei do grupo de Alasdair MacIntyre.

    >>> O link do meu paper é: https://drive.google.com/file/d/0B_begcUY2q6xQjhrYjJ5Uy1zQ00/edit?usp=sharing


    ResponderExcluir
  125. Unknown12 de setembro de 2014 às 17:47

    1. Realizei todos os comentários:

    APRESENTAÇÃO
    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    (Documento com os comentários realizados: https://docs.google.com/document/d/1cBjGWsihBMwiPxnI6BvxMkr9i_WcNFyi7eU0pCkmHXc/edit?usp=sharing)

    2. O autor do meu seminário foi: MICHAEL WALZER

    3. Link do meu trabalho final: https://docs.google.com/document/d/1nOIrRoyvKxXpizN-ACFLbCmvZv7otWYD2qOqqoXXTSs/edit?usp=sharing

    Marina Gazinhato Neves RA:21055713

    ResponderExcluir
  126. Unknown12 de setembro de 2014 às 19:14

    Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  127. Unknown12 de setembro de 2014 às 19:25

    1) Comentários Realizados: Todos

    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA
    TEMA 09: OS LIMITES DO LIBERALISMO
    TEMA 10: JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    TEMA 11: POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VERSUS RAWLS
    TEMA 12: IDENTIDADE E PLURALISMO

    2) Apresentação embasada em obras do autor Robert Nozick.

    3) Link do Paper: https://docs.google.com/document/d/1sVU_RhOuP6RlABd52Oz6WBZppEkwoR739RbCV4EWcWA/edit?usp=sharing

    Bruno da Rocha Rodrigues Costa
    21057013

    ResponderExcluir
  128. Unknown12 de setembro de 2014 às 20:04

    Olá professor,
    1.Realizei todos os comentários:

    1 APRESENTAÇÃO DOS ALUNOS
    3 DIREITO E JUSTIÇA
    4 DIREITO E JUSTIÇA CONTINUAÇÃO
    5 UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    6 JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    7 CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    8 ANARQUIA E JUSTIÇA
    9 A JUSTIÇA E NEUTRALIDADE DO ESTADO
    10 LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
    11 OS LIMITES DO LIBERALISMO
    12 JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    13 POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VS RAWLS
    14 O LIBERALISMO E A IDENTIDADE DO INDIVIDUO

    2. O autor escolhido para o seminário em grupo foi o Michael Walzer;

    3. O paper está no link abaixo:
    https://docs.google.com/document/d/10sx1jc-asKGDJBocZyj9D8PtCEthMgqKFOyKmVvgYJs/edit

    Cibele de Cássia Nogueira Gennari 21065713

    ResponderExcluir
  129. Unknown12 de setembro de 2014 às 23:18

    Professor, fiz comentários nos seguintes temas:

    1 APRESENTAÇÃO DOS ALUNOS
    3 DIREITO E JUSTIÇA
    4 DIREITO E JUSTIÇA CONTINUAÇÃO
    5 UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    6 JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    7 CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    8 ANARQUIA E JUSTIÇA
    9 A JUSTIÇA E NEUTRALIDADE DO ESTADO
    10 LIBERALISMO E PROJETO ILUMINISTA
    11 OS LIMITES DO LIBERALISMO
    12 JUSTIÇA E ABSTRAÇÃO
    13 POSIÇÃO ORIGINAL E SITUAÇÃO IDEAL: HABERMAS VS RAWLS

    Meu grupo apresentou o seminário sobre Jürgen Habermas.

    Segue link do trabalho: https://docs.google.com/document/d/1pidNiYFwg2vQsO5uZr_UwjASYp91zyRcUpSUczr3L3c/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  130. Unknown13 de setembro de 2014 às 06:23

    Professor, realizei os seguintes comentários:

    1-Apresentação dos alunos
    11-Os limites do liberalismo
    12-Justiça e abstração

    Meu grupo apresentou o seminário sobre Michael Sandel

    Segue o Link do trabalho:
    https://docs.google.com/document/d/15s_CfzMLgj9Y5PAsbPiBSpZm5Bqle3EfR5x86QZS6V8/edit

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Unknown13 de setembro de 2014 às 11:19

      8 - Anarquia e Justiça
      9 - A Justiça e a Neutralidade do Estado

      Excluir
  131. Unknown13 de setembro de 2014 às 11:43

    Boa tarde,
    peço desculpas pelo atraso.

    Fiz os seguintes comentários:

    Apresentação dos alunos
    Tema 1 - direito e justiça
    Tema 2 - direito e justiça continuação
    Tema 3 - uma concepção política de justiça
    Tema 4 - justiça como equidade
    Tema 5 - uma concepção liberal de justiça
    Tema 6 - anarquia e justiça
    Tema 7 - a justiça e a neutralidade do estado
    Tema 8 - liberalismo e projeto iluminista
    Tema 9 - os limites do liberalismo
    Tema 10 - justiça e abstração
    Tema 11 - posição original e situação ideal: Habermas vs. Rawls
    Tema 12 - liberalismo e identidade do indivíduo
    Autoavaliação

    Seminário: Charles Taylor

    Não fiz o paper.

    ResponderExcluir
  132. Unknown13 de setembro de 2014 às 16:53

    Boa noite professor,
    Infelizmente não realizei todos os comentários, somente a apresentação dos alunos, por falta de tempo pois trabalho a tarde e a noite.
    Seminário: Isaiah Berlin
    Paper: https://docs.google.com/document/d/1EQ2sO1UMlu5JAbCqG2Ojrf7nQMtNhiXK0CF2t6bL1rQ/edit?usp=sharing

    ResponderExcluir
  133. Unknown13 de setembro de 2014 às 20:11

    1. Quais foram os comentários que você fez?
    Fiz todos os comentários:
    - Apresentação dos alunos
    - Direito e Justiça
    - Direito e Justiça (continuação)
    - Uma concepção política de justiça: Rawls vs. Kelsen
    - A justiça como equidade
    - A concepção liberal de justiça
    - Anarquia e Justiça
    - A justiça e a neutralidade do Estado
    - Liberalismo e o projeto iluminista
    - Os limites do liberalismo
    - Justiça e abstração
    - Posição original e situação ideal: Habermas vs. Rawls
    - O liberalismo e a liberdade do indivíduo
    - Avaliação do curso e autoavaliação

    2. Indique o autor sobre o qual você fez seu seminário
    Seminário sobre o autor John Rawls

    3. Forneça o link do paper: https://docs.google.com/document/d/116KLnMR6vpkZIrjNxvR-Sue96dV2PljWRVgoT5nYPBo/edit?usp=sharing

    Alex Juliano de Andrade
    RA: 21051713

    ResponderExcluir
  134. Prof. Luis A. Peluso16 de setembro de 2014 às 11:52

    Caro Kleiton,
    Seu trabalho encontra-se inacessível. Favor colocá-lo para acesso público com urgência. Todas as vezes que tentei acessá-lo recebi a mensagem: You need permission

    Want in? Ask the owner for access, or switch to an account with permission.

    URGENTE.

    ResponderExcluir
  135. Marcia16 de setembro de 2014 às 17:02

    Realizei comentários dos seguintes temas:
    1. Direito e justiça: Direito e Natureza
    2. Direito e justiça: Normas da Jusiça
    3. Uma concepção política de justiça: Rawls versus Kelsen
    4. A justiça como equidade;
    5. A concepção liberal de Justiça;
    6. Anarquia e Justiça;
    7. A justiça e a neutralidade do Estado;
    8. Liberalismo e o projeto iluminista
    9. Os limites do liberalismo
    10. Justiça e abstração

    ResponderExcluir
  136. Marcia16 de setembro de 2014 às 17:09

    Fiz a autoavaliação e a avaliação da disciplina;
    Michael Sandel
    Não fiz o paper

    ResponderExcluir
  137. Unknown17 de setembro de 2014 às 08:52

    Professor, consertei o defeito no link de meu paper.
    (Por favor, diga se este novo link está ok)

    https://docs.google.com/document/d/1bDJpdKnnuqrjx4luZs7SBVImWgC46UVIZcCgv3nvugw/edit

    ResponderExcluir
  138. Unknown23 de setembro de 2014 às 15:38

    Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  139. Unknown23 de setembro de 2014 às 15:41

    1) Comentários: Segue abaixo a sequência:

    TEMA 01: “DIREITO E JUSTIÇA”
    TEMA 02: “DIREITO E JUSTIÇA” (continuação)
    TEMA 03: UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA: RAWLS VERSUS KELSEN
    TEMA 04: A JUSTIÇA COMO EQUIDADE
    TEMA 05: A CONCEPÇÃO LIBERAL DE JUSTIÇA
    TEMA 06: ANARQUIA E JUSTIÇA
    TEMA 07: A JUSTIÇA E A NEUTRALIDADE DO ESTADO
    TEMA 08: LIBERALISMO E O PROJETO ILUMINISTA


    2) Seminário: Realizei a apresentação do autor Alasdair MacIntyre.

    3) Texto final: Segue o link abaixo:
    https://docs.google.com/document/d/1TsVj6h9j-iNmZiXX_tBSGF7Pa9xM1c8e3nQTTNyvhBw/edit

    ANTONIO NILSON LISBOA DANTAS - RA: 21061513.

    ResponderExcluir

Assinar: Postar comentários (Atom)